คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้ถูกตรวจสอบไม่ยอมส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจประเมินภาษีโดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้ตามกฎหมายได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานแก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียกเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่ายตาม มาตรา 71(1)แห่งประมวลรัษฎากร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นได้ชัดว่าโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก โดยอ้างภายหลังว่าหลักฐานเอกสารดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจและติดตามผลการปฏิบัติราชการ (ก.ต.ป.) ยึดไป ซึ่งฟังไม่ขึ้น ฉะนั้นเมื่อโจทก์ไม่นำเอกสารดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียก เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่าย ตามมาตรา 71(1) แห่งประมวลรัษฎากร"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2523
บริษัท อุตสาหกรรมหนองใหญ่ จำกัด โจทก์
กรมสรรพากร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท อุตสาหกรรมหนองใหญ่ จำกัด · จำเลย - กรมสรรพากร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ · สง่า อำพันแสง |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา