⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2656/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2523

ป.อาญา ม.83 · พ.ร.บ.ป่าไม้ ม.48

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปเกินปริมาณที่กฎหมายกำหนด แม้จะแบ่งการครอบครองกันระหว่างหลายคน ก็ยังถือว่าผู้ครอบครองทุกคนร่วมกันกระทำความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ถือได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตร หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.48

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องและจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้แปรรูป ปริมาตรา ๐.๓๐ ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ไว้ในความครอบครอง โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่ได้รับอนุญาต ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้และมีผู้แจ้งความเพื่อขอรับสินบนนำจับ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเฉลี่ยแล้วเป็นจำนวนไม่เกิน ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดแม้จะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ ๒ เดือน จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ ๑ เดือน ริบของกลางไม่จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้องโจทก์ ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป จำนวน ๒๔ แผ่น ปริมาตร ๐.๓๐ ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองอันถือได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ ๐.๒๐ ลูกบาศก์เมตรหาได้ไม่ แต่ไม้หวงห้ามที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อย จำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน รูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยคนละ ๒ เดือน ปรับคนละ ๒,๐๐๐ บาท จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑,๐๐๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๒ ปี จ่ายเงินสินบนกึ่งหนึ่งแก่ผู้นำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2523 พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียว โจทก์ นายทองสูน น้อยคูณ กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียว · ล. - นายทองสูน น้อยคูณ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสาท บุณยรังษี · ปรีชา สุมาวงศ์ · สุวรรณพ กองวารี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดภูเขียว - นายบรรจง โพธิ์ปลั่ง · ศาลอุทธรณ์ - นายพิพัฒน์ จักรางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 3345/2535ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 861/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1270/2506ฎีกา 6355/2544ฎีกา 647/2563ฎีกา 3578/2531ฎีกา 8297/2540ฎีกา 16867/2557ฎีกา 3800/2564ฎีกา 1459/2511ฎีกา 2936/2543ฎีกา 1/2567ฎีกา 5957/2530ฎีกา 8651/2558ฎีกา 16561/2557ฎีกา 962/2560ฎีกา 1386/2521ฎีกา 9368/2552ฎีกา 786/2519ฎีกา 4903/2562
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา