⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 910/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไต่สวนคำร้องขอขยายเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมเนื่องจากเหตุสุดวิสัย เป็นการไต่สวนข้อเท็จจริงเพื่อวินิจฉัยเหตุสุดวิสัยเท่านั้น ไม่ใช่การสืบพยานตามประเด็นแห่งคดี

ย่อคำพิพากษา

การไต่สวนคำร้องที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ไม่สามารถนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แทนจำเลยมาวางศาล ภายในกำหนดเวลาเพราะเหตุสุดวิสัยนั้น เป็นการไต่สวนเพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้น มิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาลจึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมภายใน ๑๐ วัน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่ไม่นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดเพราะโจทก์ป่วยและฝนตกชุกมาก ถนนถูกตัดขาด เป็นเหตุสุดวิสัย จึงขอวางเงินในวันนั้น ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์ก่อน แล้วพิจารณาสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมิได้ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องของโจทก์ ทั้งมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนนัดไต่ส่วนพยานโจทก์ จำเลยเพิ่งยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ และเมื่อศาลชั้นต้นสืบตัวจำเลยที่ ๔ ได้ ๑ ปาก จำเลยขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าอีก ๑ ปาก ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลยต่อจำเลยกลับยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยมิได้ทำเป็นคำร้องแสดงเหตุผลอันสมควร และมิได้สอบถามโจทก์แต่อย่างใด ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๘๘ ข้อนำสืบของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้นั้น เห็นว่าการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อที่จะทราบข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายที่จะต้องใช้แทนจำเลยไปวางศาลภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้เป็นเหตุสุดวิสัยหรือไม่เท่านั้นมิใช่เป็นการสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ และเป็นเรื่องของศาล จึงไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๘ โดยเฉพาะการระบุพยานของจำเลยทั้ง ๒ ครั้งดังกล่าว ศาลชั้นต้นก็ได้อนุญาตแล้ว ศาลจึงรับฟังคำเบิกความพยานจำเลยชั้นไต่สวนดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีมาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2523 นางกง สะใบ โจทก์ นายสวง สุขโข กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางกง สะใบ · ล. - นายสวง สุขโข กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์ · วัฒน์ ผดุงจิตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายศรีศักดิ์ อินทรกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ นิมิตกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2032/2542ฎีกา 2076/2542ฎีกา 3007/2525ฎีกา 2500/2548ฎีกา 176/2535ฎีกา 5983/2539ฎีกา 7032/2539ฎีกา 1843/2551ฎีกา 3542/2545ฎีกา 1368/2510ฎีกา 230/2510ฎีกา 1103/2554ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 5259/2546ฎีกา 269/2520ฎีกา 421/2532ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4944/2536ฎีกา 536/2536ฎีกา 8735/2542ฎีกา 403/2530ฎีกา 280/2505ฎีกา 7937/2538ฎีกา 592/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา