⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 980/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา หากจำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งนั้น ต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันทราบคำสั่งนั้น หากพ้นกำหนดดังกล่าวแล้ว คำสั่งนั้นย่อมถึงที่สุดและจำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งนั้นได้อีก คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยเพราะไม่นำค่าธรรมเนียมศารชั้นอุทธรณ์มาชำระภายในระยะเวลาที่กำหนด ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาหากจำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นก็ต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันทราบคำสั่งนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156วรรคท้าย แต่จำเลยเพิ่งยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งภายหลังครบกำหนดดังกล่าวแล้ว คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาจึงถึงที่สุดแล้ว จำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งนั้นได้อีก ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเพราะจำเลยไม่นำค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์มาชำระภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลอุทธรณ์สั่งยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.155 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.156 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.236

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกู้เงินโจทก์ไปแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระหนี้เงินกู้ดังกล่าวแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การว่า มิได้กู้เงินโจทก์ตามฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้เงินกู้ตามฟ้องแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตถ้าจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ก็ให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันต่อมาจำเลยไม่นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นโดยให้ดำเนินการไต่สวนอนาถาแล้วมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ตั้งแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2522 จำเลยเซ็นทราบคำสั่งศาลเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2522 หากจำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นก็ต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันทราบคำสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย แต่จำเลยเพิ่งยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2522 ซึ่งเกินกำหนดอุทธรณ์ตามกฎหมายแล้ว คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างอนาถาจึงถึงที่สุดแล้วจำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งนั้นอีกได้ส่วนที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยนั้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์ก็ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 อีกเช่นกัน ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตามกฎหมายทั้ง 2 กรณีดังกล่าวแล้ว ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2524 นางทองใบ คงชาตรี โจทก์ นางสมบัติ สีทิม กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองใบ คงชาตรี · จำเลย - นางสมบัติ สีทิม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวี กสิยพงศ์ · ธาดา วัชรานันท์ · พินิจ สังขนันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2467/2526ฎีกา 2646/2527ฎีกา 2198/2522ฎีกา 866/2518ฎีกา 1398/2493ฎีกา 615-616/2488ฎีกา 420/2501ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5415/2543ฎีกา 9200/2547ฎีกา 8277/2551ฎีกา 3190/2530ฎีกา 4910/2533ฎีกา 6343/2551ฎีกา 6528/2537ฎีกา 9276/2542ฎีกา 495/2549ฎีกา 6258/2541ฎีกา 1251/2493ฎีกา 9407/2546ฎีกา 3601/2530ฎีกา 1006/2538ฎีกา 1286-1287/2503ฎีกา 606/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา