⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 782/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยไม่นำพาที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาลและส่อเจตนาที่จะประวิงคดี ศาลอาจมีคำสั่งไม่ให้เลื่อนคดีและงดสืบพยานของจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

วันนัดสืบพยานจำเลยนัดแรก ทนายจำเลยป่วยขอเลื่อน ศาลอนุญาตและมีคำสั่งกำชับให้ทนายจำเลยขอหมายเรียกพยานมาให้พร้อม ในวันสืบพยานนัดถัดมา จำเลยคงมีตัวจำเลยมาเบิกความปากเดียวเท่านั้น โดยมิได้นำหรือขอหมายเรียกพยานบุคคลอื่นของจำเลยมาศาลแม้แต่คนเดียว แล้วขอเลื่อนคดีอีกอ้างเหตุว่าพยานคนหนึ่งป่วย ดังนี้ แสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่นำพาที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้น ส่อเจตนาที่จะประวิงคดี ศาลไม่ให้เลื่อนคดีและงดสืบพยาน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารในที่ดินพิพาทและส่งมอบที่ดินคืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 300 บาท จนกว่าจะส่งมอบที่ดินคืน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายสรุปได้ว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดไม่ให้จำเลยสืบพยานจำเลยในวันที่ 7 เมษายน 2523 นั้นเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย พิเคราะห์แล้วเห็นว่าศาลชั้นต้นนัดสืบพยานจำเลยนัดแรกในวันที่ 5 มีนาคม 2523 ทนายจำเลยป่วย ได้ขอเลื่อนคดีโดยเลื่อนไปนัดสืบพยานจำเลยในวันที่ 7 เมษายน 2523 และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งกำชับให้ทนายจำเลยขอหมายเรียกพยานมาศาลให้พร้อม ครั้นวันที่ 7 เมษายน 2523 จำเลยมิได้นำหรือขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลของจำเลยมาศาลแม้แต่คนเดียว คงมีแต่ตัวจำเลยเบิกความต่อศาลเท่านั้น แล้วขอเลื่อนคดีโดยอ้างเหตุว่าพยานจำเลยที่จะสืบในวันนั้น คือ นายวรกิจ พิภพกุล ป่วยไม่มาศาล ส่วนพยานบุคคลอื่นเป็นพยานที่ต้องขอหมายเรียกและประเด็น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจำเลยมิได้นำพาที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาลชั้นต้น ส่อเจตนาของจำเลยที่จะประวิงคดี เมื่อนายวรกิจพยานจำเลยป่วย จำเลยก็ควรที่จะขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลอื่นที่ไม่ใช่พยานประเด็นมาศาลเพื่อที่จะสืบเสียในวันนั้นได้อีกมากกว่าหนึ่งปาก เมื่อจำเลยเห็นว่าหากขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคลของจำเลยมาศาลทั้งหมดในคราวเดียวกันซึ่งไม่สามารถจะสืบให้เสร็จในวันเดียวกันได้ จำเลยก็ควรจะขอหมายเรียกพยานบุคคลมาศาลแต่พอควรก็ได้ เพราะจำเลยรู้ถึงประเด็นแห่งคดีที่จะต้องสืบพยานบุคคลมากและน้อยเท่าใดได้ดีฉะนั้นที่จำเลยโต้เถียงอ้างเหตุไม่ขอหมายเรียกพยานว่าพยานบุคคลที่ถูกหมายเรียกมาศาลจะเสียเวลาและเป็นพยานสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนั้นไม่มีเหตุผลฟังขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2525 นางเอียด ลพานุกรม โจทก์ นางอารีพร พิภพกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเอียด ลพานุกรม · จำเลย - นางอารีพร พิภพกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุชาติ จิวะชาติ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · ประสม ศรีเจริญ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 247/2530ฎีกา 1193/2535ฎีกา 3813/2535ฎีกา 2505/2524ฎีกา 2270/2524ฎีกา 4964/2539ฎีกา 4359/2540ฎีกา 3007/2525ฎีกา 1195/2535ฎีกา 654/2541ฎีกา 108/2538ฎีกา 1267/2500ฎีกา 1384/2518ฎีกา 536/2536ฎีกา 2211/2534ฎีกา 7040/2543ฎีกา 196/2523ฎีกา 1603/2551ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 1500/2542ฎีกา 1162/2515ฎีกา 1350/2495ฎีกา 1644/2519ฎีกา 7828/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา