⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3430/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3430/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้ที่อยู่ในสภาพพรางว่าเป็นสิ่งปลูกสร้าง หรืออยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอันไม่ชอบด้วยลักษณะสิ่งปลูกสร้างทั่วไป ถือเป็นไม้แปรรูป

ย่อคำพิพากษา

ไม้ของกลางที่รื้อมาจากบ้านของจำเลยบางส่วน เฉพาะส่วนที่เป็นฝาชั้นบนและชั้นล่างหนา 1 นิ้วบ้าง 5 กระเบียดบ้าง ไม่ได้ไสกบ และตีตะปูไว้เพียงหัวท้าย สามารถรื้อออกจากตัวบ้านได้ง่าย ไม้ฝาชั้นล่างก็เพียงตีทาบไว้ระหว่างเสาไม้ ไม่มีลักษณะเป็นฝาที่ป้องกันอะไรได้ ส่วนที่เป็นไม้พื้นก็ไม่มีลักษณะเป็นไม้พื้นถาวร ไม่อยู่ภายในกรอบของตัวบ้านไม้ของกลางมีลักษณะเป็นไม้ที่อยู่ในสภาพพรางว่าเป็นสิ่งปลูกสร้าง หรืออยู่ในสภาพสิ่งปลูกสร้างอันไม่ชอบด้วยลักษณะสิ่งปลูกสร้างทั่ว ๆ ไป จึงเป็นไม้แปรรูป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.4

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป อันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. จำนวน ๑ ท่อน ปริมาณ ๐.๐๒ ลูกบาศก์เมตรไว้ในครอบครองโดยไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงหรือรอยตรารัฐบาลขาย และจำเลยมีไม้สักแปรรูปแล้วจำนวน ๘๑ แผ่น ปริมาณ ๒.๓๙ ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองภายในเขตควบคุมแปรรูปไม้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูปตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๕ มาตรา ๓ ยกฟ้องฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในความครอบครอง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้สักแปรรูปไว้ในความครอบครองตามพระราชบัญญัติป่าไม้ (พ.ศ. ๒๕๒๕) มาตรา ๔ ด้วย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม้ของกลางที่รื้อออกมาจากบ้านของจำเลยบางส่วนนั้น เฉพาะส่วนที่เป็นฝาชั้นบนและชั้นล่าง หนา ๑ นิ้วบ้าง ๕ กระเบียดบ้าง ไม่ได้ไสกบและตีตะปูไว้เพียงหัวท้าย สามารถรื้อออกจากตัวบ้านได้ง่าย ไม้ฝาชั้นล่างก็เพียงตีทาบไว้ระหว่างเสาไม้ ไม่มีลักษณะเป็นฝาที่ป้องกันอะไรได้ ส่วนที่เป็นไม้พื้นก็ไม่มีลักษณะเป็นไม้พื้นถาวรที่อยู่ในกรอบของตัวบ้าน ทำให้เห็นว่าไม้ของกลางที่รื้อมีลักษณะเป็นไม้อยู่ในสภาพที่พรางว่าเป็นสิ่งปลูกสร้าง หรืออยู่ในสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างอันไม่ชอบด้วยลักษณะสิ่งปลูกสร้างทั่ว ๆ ไปจึงเป็นไม้แปรรูป พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3430/2526 พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัย โจทก์ นายเสน่ห์ ศีลธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัย · จำเลย - นายเสน่ห์ ศีลธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วีระ ทรัพยไพศาล · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายสุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายส่อง สุขะ ปุณณพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 846/2491ฎีกา 1276/2520ฎีกา 897/2486ฎีกา 1230/2515ฎีกา 1490/2520ฎีกา 1424/2520ฎีกา 3322/2560ฎีกา 259/2492ฎีกา 1132/2565ฎีกา 1064/2525ฎีกา 409/2518ฎีกา 1022/2544ฎีกา 527/2532ฎีกา 3788/2535ฎีกา 3849/2536ฎีกา 844/2506ฎีกา 1099/2507ฎีกา 1118/2541ฎีกา 1327/2511ฎีกา 3338/2554ฎีกา 59/2489ฎีกา 1391/2493ฎีกา 405/2520ฎีกา 5206/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา