⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1867/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1867/2527

ป.อาญา ม.295, 296, 391

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย ต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์ความรุนแรงแห่งการกระทำและบาดแผลที่ได้รับ การข่วนดั้งจมูกเป็นรอยยาว 1 เซนติเมตร มีโลหิตไหล ยังไม่ถือว่าเป็นอันตรายแก่กาย

ย่อคำพิพากษา

การทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายนั้น จะต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์ความรุนแรงแห่งการกระทำของจำเลยประกอบกับบาดแผลที่ผู้ถูกทำร้ายได้รับ จำเลยซึ่งเป็นหญิงใช้เล็บข่วนดั้งจมูกผู้เสียหายเป็นรอยเล็บข่วนยาวประมาณ 1 เซนติเมตร มีโลหิตไหล ยังถือไม่ได้ว่าเป็นอันตรายแก่กาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 ประมวลกฎหมายอาญา ม.296 ประมวลกฎหมายอาญา ม.391

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.296 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.391 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงานได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 136, 296 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์ไม่รอการลงโทษให้ และวินิจฉัยข้อกฎหมายในข้อหาทำร้ายร่างกายว่า บาดแผลผู้เสียหายยังถือไม่ได้ว่าเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 เท่านั้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายนั้น จะต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์แห่งการกระทำว่ากระทำรุนแรงถึงขนาดหรือไม่และผู้ที่ถูกทำร้ายได้รับบาดเจ็บแผลมากน้อยเพียงใด จำเลยเป็นหญิงใช้เล็บข่วนดั้งจมูกผู้เสียหายเป็นรอยเล็บข่วนยาวประมาณ 1 เซนติเมตร มีโลหิตไหล เมื่อพิจารณาประกอบกับการกระทำของจำเลยเป็นเพียงข่วนยังไม่รุนแรงถึงขนาด ยังถือไม่ได้ว่าเป็นอันตรายแก่กาย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1867/2527 พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรี โจทก์ นางเพ็กจู แซ่เตียว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรี · จำเลย - นางเพ็กจู แซ่เตียว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดำรง อุณหวัฒน์ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรัช รัตนอุดม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 505/2480ฎีกา 187/2507ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 3172/2526ฎีกา 1867/2531ฎีกา 95/2532ฎีกา 264/2499ฎีกา 1336/2553ฎีกา 92/2479ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 333/2527ฎีกา 2716/2535ฎีกา 1872/2563ฎีกา 4385/2562ฎีกา 1666/2521ฎีกา 444/2537ฎีกา 16867/2557ฎีกา 852/2464ฎีกา 404/2497ฎีกา 5838/2541ฎีกา 698/2483ฎีกา 12802/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา