คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2527
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในคดีความผิดต่อส่วนตัว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ เมื่อเป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวสิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) การที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง ย่อมเป็นการไม่ชอบศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏว่าระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นางวิมลวรรณ พลเดช ผู้เสียหายยื่นคำร้องลงวันที่ 28 พฤศจิกายน2525 ว่า จำเลยชำระเงินให้ผู้เสียหายครบถ้วนแล้ว ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งยังไม่ถึงที่สุด ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้านคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหายดังนั้น สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ชอบที่ศาลจะจำหน่ายคดีที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องย่อมเป็นการไม่ชอบ"
พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำหน่ายคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2527
อัยการสมุทรสาคร โจทก์
นายประวิทย์ จิตรานนท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสมุทรสาคร · จำเลย - นายประวิทย์ จิตรานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดำริ ศุภพิโรจน์ · สุทิน เลิศวิรุฬห์ · อำนวย อินทุภูติ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา