⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3442/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3442/2527

ป.อาญา ม.295, 391

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 นั้น ไม่จำเป็นต้องถึงขนาดเป็นอันตรายสาหัส เพียงแต่เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจก็เพียงพอแล้ว

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเพียงแต่ใช้มือทำร้ายผู้เสียหาย ผู้เสียหายมีบาดแผลช้ำบวม 2 แห่ง ไม่มีโลหิตออก แม้แพทย์ลงความเห็นว่าจะหายเป็นปกติภายใน 10 วัน ก็เป็นเพียงการคาดคะเน เพราะอาจจะหายก่อน 10 วันก็ได้ จำเลยจึงคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 เท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 ประมวลกฎหมายอาญา ม.391

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.391 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มือชกต่อยทำร้ายร่างกายนางพาชื่นผู้เสียหาย 2 ทีถูกที่ปากและขมับด้านซ้าย เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยใช้มือชกต่อยผู้เสียหาย 2 ที มีบาดแผลช้ำบวม ยังถือไม่ได้ว่าได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเป็นอันยุติลงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยใช้มีดชกต่อยทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย 2 ที มีบาดแผลช้ำบวม โดยมีรอยแดงช้ำที่มุมปากด้านซ้ายขนาด 2x2 เซนติเมตร และรอยช้ำบวมที่บริเวณขมับด้านซ้ายขนาด 1x2 เซนติเมตร ไม่มีเลือดออก แพทย์ลงความเห็นว่าจะหายเป็นปกติภายใน 10 วัน เห็นว่า จำเลยเพียงแต่ใช้มือทำร้ายผู้เสียหายเท่านั้นและบาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับทั้งสองแห่งเพียงแต่ช้ำบวม ไม่มีโลหิตออกทั้งการที่แพทย์ลงความเห็นว่าจะหายเป็นปกติภายใน 10 วันนั้น ก็เป็นแต่การคาดคะเน บาดแผลดังกล่าวอาจจะหายภายในเวลาไม่ถึง 10 วันก็ได้ เมื่อพิเคราะห์ถึงการกระทำของจำเลยและบาดแผลที่ผู้เสียหายได้รับประกอบกันแล้ว เห็นว่าจำเลยคงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 เท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3442/2527 พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา โจทก์ นายปรีชา รอดสา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายปรีชา รอดสา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 505/2480ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 3172/2526ฎีกา 1867/2531ฎีกา 95/2532ฎีกา 264/2499ฎีกา 1336/2553ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 333/2527ฎีกา 2716/2535ฎีกา 1872/2563ฎีกา 4385/2562ฎีกา 1666/2521ฎีกา 444/2537ฎีกา 16867/2557ฎีกา 852/2464ฎีกา 404/2497ฎีกา 5838/2541ฎีกา 12802/2558ฎีกา 942/2532ฎีกา 182/2532ฎีกา 1215/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา