⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 503/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2527

ป.พ.พ. ม.164, 1127, 1129

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ฯ ไม่ต้องปฏิบัติตามแบบของการโอนหุ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1129

ย่อคำพิพากษา

การซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยนั้น มิใช่การ ซื้อขายหุ้นตามปกติธรรมดา แต่เป็นการซื้อขายหุ้นซึ่งกระทำตามระเบียบวิธีปฏิบัติของการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ ฯ เป็นกรณีพิเศษต่างหาก จึงไม่จำต้องปฏิบัติตามแบบของการโอนหุ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1129

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1127 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1129 พระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ.2517 ม.15

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1127 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1129 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยให้โจทก์เป็นตัวแทนในการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย โดยตกลงปฏิบัติต่อกันตามประเพณีในการซื้อขายหุ้น กล่าวคือ เมื่อจะซื้อหรือขายหุ้นชนิดใด จำเลยจะสั่งโจทก์เป็นคราว ๆ ในการซื้อโจทก์จะออกเงินทดรองจ่ายค่าหุ้นแทนจำเลย ส่วนในการขายโจทก์จะรับเงินค่าหุ้นแทนจำเลย แล้วจึงหักทอนบัญชีชำระหนี้ต่อกัน ต่อมาจำเลยได้สั่งให้โจทก์ซื้อขายหุ้นต่าง ๆ และมีการหักทอนบัญชีกัน ปรากฏว่าจำเลยยังค้างชำระหนี้แก่โจทก์คือค่าซื้อหุ้นตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ๗ ฉบับ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยมิได้ซื้อหุ้นดังฟ้อง โจทก์มิได้ซื้อแทนจำเลยการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์กรรมสิทธิ์ยังไม่โอนไปจนกว่าจะได้ทำให้ถูกต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยการซื้อขายหุ้นบริษัท คือต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้โอนและผู้รับโอนมีพยานคนหนึ่งรับรองลายมือชื่อรวมทั้งต้องแถลงหมายเลขหุ้นซึ่งโอนกันนั้น แต่โจทก์ไม่มีหลักฐานหนังสือการโอนหุ้นกรรมสิทธิ์ในหุ้นที่โจทก์อ้างว่าซื้อให้จำเลยยังไม่ตกเป็นของจำเลย การซื้อขายหุ้นที่ฟ้องเป็นโมฆะ จำเลยไม่ต้องรับผิด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินและดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นหนี้โจทก์ตามตั๋วสัญญาใช้เงินทั้ง๗ ฉบับเป็นเงินตามที่โจทก์ฟ้องนั้นถูกต้อง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ที่จำเลยฎีกาว่าไม่ต้องรับผิดเพราะการซื้อขายหุ้นจำเลยมิได้ลงชื่อผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ในตราสารนำขึ้นทะเบียนและมิได้รับมอบใบหุ้นดังที่บัญญัติไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์นั้น เห็นว่า กรณีเรื่องนี้มิใช่การซื้อขายหุ้นตามปกติธรรมดาแต่เป็นการซื้อขายหุ้นซึ่งจำเลยตกลงให้โจทก์กระทำแทนตามระเบียบวิธีปฏิบัติของการซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์เป็นกรณีพิเศษต่างหาก หุ้นที่ซื้อขายมีราคาขึ้นลงเคลื่อนไหวตามภาวะเศรษฐกิจของตลาดซึ่งต้องทำการซื้อขายโดยรวดเร็วตามที่ตนวิเคราะห์คาดหมายเพื่อให้ได้ผลกำไรจากการที่ซื้อราคาต่ำขายราคาสูงอยู่ตลอดเวลาจำเลยยอมผูกพันตนและรับผลการปฏิบัติเกี่ยวข้องอยู่กับโจทก์มาแต่ต้นโดยหาเคยสนใจที่จะให้ใส่ชื่อตนเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ในใบหุ้นและลงทะเบียนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ จำเลยเพิ่งจะยกเป็นเหตุอ้างไม่รับผิดในหนี้เงินที่โจทก์ออกทดรองจ่ายแทนค่าซื้อหุ้นให้แก่จำเลยในชั้นนี้หาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2527 บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเซีย จำกัด โจทก์ นายชัชวาล ตันตระการวุฒิ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเซีย จำกัด · จำเลย - นายชัชวาล ตันตระการวุฒิ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)โกวิท สุนทรขจิต · กิติ บูรพรรณ์ · ประการ กาญจนศูนย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสัมฤทธิ์ ไชยศิริ · ศาลอุทธรณ์ - นายนิเวศน์ คำผอง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 472/2526ฎีกา 4082/2530ฎีกา 14225/2558ฎีกา 1457/2526ฎีกา 2384/2536ฎีกา 1590/2503ฎีกา 8869/2544ฎีกา 2345/2540ฎีกา 1055/2492ฎีกา 3913/2531ฎีกา 2093/2532ฎีกา 1882/2518ฎีกา 1531/2526ฎีกา 5654/2534ฎีกา 3662/2525ฎีกา 6468/2537ฎีกา 2768/2519ฎีกา 156/2513ฎีกา 848/2534ฎีกา 2801/2527ฎีกา 2494/2531ฎีกา 1430-1432/2510ฎีกา 602/2490ฎีกา 746/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา