⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 31/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่ใช้ในขณะนั้น แต่ต่อมามีกฎหมายที่แก้ไขใหม่ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ศาลฎีกาชอบที่จะปรับบทกฎหมายใหม่และลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่แก้ไขใหม่นั้น โดยคำนึงถึงโทษสูงสุดที่กฎหมายกำหนดไว้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานสองกระทง ศาลฎีกาเรียงกระทงลงโทษจำคุกกระทงละตลอดชีวิต และผิดฐานมีอาวุธปืนกับฐานพาอาวุธปืนไปในหมู่บ้านอีกสองกระทง จำคุกกระทงละ12 ปี และ 3 ปี ตามลำดับ ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วจำคุกทั้งสิ้น 76 ปี 8 เดือน ดังนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ที่แก้ไขใหม่เป็นคุณแก่จำเลย จึงให้จำคุกจำเลย 50 ปี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.289

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนกฎหมาย และพาอาวุธปืนดังกล่าวไปในหมู่บ้านโดยไม่รับอนุญาต จำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงพันตำรวจตรีเฉียบกับพลตำรวจสมัครสุพลโดยเจตนาฆ่า แต่ยิงไม่ถูกจึงไม่มีผู้ใดถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒ ทวิ ๗๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๔๐, ๒๒๘, ๒๘๙, ๘๐, ๙๑, ๓๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษฐานมีอาวุธปืนจำคุก ๑๒ ปี ฐานพาอาวุธปืนไปในหมู่บ้านจำคุก ๓ ปี ฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานสองกระทงจำคุกกระทงละตลอดชีวิต ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วจำคุกทั้งสิ้น ๗๖ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยผิดตามฟ้อง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าหลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วได้มีพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๒๖ แก้ไขมาตรา ๙๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญาเสียใหม่โดยให้ศาลลงโทษผู้ที่กระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันทุกกระทงความผิดแต่เมื่อรวมโทษจำคุกทุกกระทงแล้วโทษจำคุกทั้งสิ้นไม่เกิน ๕๐ ปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสิบปีขึ้นไปดั่งเช่นคดีนี้ อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จึงต้องใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลยกำหนดโทษเสียใหม่ พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยให้จำคุกจำเลยเพียง ๕๐ ปี. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2528 พนักงานอัยการจังหวัดลำปาง โจทก์ นายหม่อง หรือสมชาย บัวละวงศ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลำปาง · จำเลย - นายหม่อง หรือสมชาย บัวละวงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปชา วรธรรมพินิจ · กิติ บูรพรรณ์ · ประการ กาญจนศูนย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลำปาง - นายวิบูลย์ มีอาสา · ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 1162/2508ฎีกา 8297/2540ฎีกา 3237/2543ฎีกา 2766/2546ฎีกา 8833/2554ฎีกา 3864/2546ฎีกา 51/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา