คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3275/2528
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลออกคำบังคับตามคำพิพากษาแล้ว โจทก์ต้องร้องขอต่อศาลเพื่อดำเนินการบังคับคดีตามคำบังคับนั้นภายในกำหนดอายุความ 10 ปีนับแต่วันมีคำพิพากษา
ย่อคำพิพากษา
เมื่อศาลออกคำบังคับตามคำพิพากษาแล้ว โจทก์จะต้องร้องขอบังคับคดีอีกชั้นหนึ่งโดยอาศัยและตามคำบังคับที่ออกตามคำพิพากษาตามบทบัญญัติ มาตรา 271 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง สำหรับคดีฟ้องขับไล่เป็นคดีที่ไม่ต้องดำเนินการทางเจ้าพนักงานบังคับคดี แต่โจทก์ต้องร้องขอต่อศาลดำเนินการจับหรือจำขังจำเลยและบริวารเพื่อให้ปฏิบัติตามคำบังคับซึ่งเป็นการร้องขอให้บังคับคดีตามบทบัญญัติมาตรา 271 นั่นเองในคดีนี้โจทก์ร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยแต่ผู้เดียวภายในกำหนด 10 ปีส่วนบริวารจำเลยโจทก์มิได้ร้องขอให้ดำเนินการบังคับคดีภายใน 10 ปีนับแต่วันมีคำพิพากษาตามบทบัญญัติดังกล่าว แต่ประการใดจึงเลยระยะเวลาที่โจทก์จะร้องขอบังคับคดีสำหรับบริวารจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ศาลมีคำพิพากษาลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๑๒ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อบ้านโรงเรือนออกไปจากที่ดินโจทก์ห้ามเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์
ต่อมาวันที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๑๓ ศาลชั้นต้นได้ออกคำบังคับตามคำขอของโจทก์ให้จำเลยและบริวารรื้อบ้านโรงเรือนออกจากที่ดินของโจทก์ ห้ามเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์ จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ศาลออกหมายจับและต่อมาวันที่ ๙ กุมภาพันธ์๒๕๒๖ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับนายสมจิตร นายเลิศ นายสมชายและนายแอ๊ว บริวารจำเลยเพื่อบังคับตามคำพิพากษาต่อไป ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องลงวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๖ ว่านายเลิศ นายสมชายและนายแอ๊วขัดขวางการรังวัดของเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีขาดอายุความบังคับคดีแล้วจึงงดออกหมายจับให้หมายนัดมาสอบถาม
โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ทั้งสามฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้คดีนี้จะเป็นคดีฟ้องขับไล่ เมื่อศาลมีคำพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารแล้ว แต่เมื่อศาลออกคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วโจทก์จะต้องร้องขอบังคับคดีอีกชั้นหนึ่งโดยอาศัยและตามคำบังคับที่ออกตามคำพิพากษาตามบทบัญญัติ มาตรา ๒๗๑ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งสำหรับคดีฟ้องขับไล่เป็นคดีไม่ต้องดำเนินการทางเจ้าพนักงานบังคับคดี แต่โจทก์ก็ต้องร้องขอต่อศาลดำเนินการจับหรือจำขังจำเลยและบริวารเพื่อให้ปฏิบัติตามคำบังคับซึ่งเป็นการร้องขอให้บังคับคดีตามบทบัญญัติมาตรา ๒๗๑ ดังกล่าวนั่นเองในคดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยแต่ผู้เดียวภายในกำหนด ๑๐ ปีตามบทบัญญัติดังกล่าว ส่วนบริวารจำเลยโจทก์มิได้ร้องขอให้ดำเนินการบังคับคดีภายใน ๑๐ ปีนับแต่วันมีคำพิพากษาตามบทบัญญัติดังกล่าวแต่ประการใดจึงเลยระยะเวลาที่โจทก์จะร้องขอบังคับคดีสำหรับบริวารจำเลยคดีนี้ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3275/2528
นางลิ้นจี่ ปิ่นแก้ว กับพวก โจทก์
นายนัน น้อยมาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางลิ้นจี่ ปิ่นแก้ว กับพวก · จำเลย - นายนัน น้อยมาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยรรยง อิทธิพงษ์ · ศักดิ์ สนองชาติ · อุทิศ บุญชู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - ( อ่านไม่ออก ) · ศาลอุทธรณ์ - นายปลิว พลชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา