⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1285/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1285/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ก่อให้เกิดเพลิงไหม้ทรัพย์สินของผู้อื่นโดยขาดความระมัดระวังจนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายนั้น เป็นความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225 หากไม่มีลักษณะที่น่าจะเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างชัดแจ้ง การกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานวางเพลิงเผาทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 220

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยจุดไฟเผาฟางข้าวในนาของตนโดยไม่ปรากฏว่ามีลักษณะที่น่าจะเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่นอันเป็นองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 220 อย่างไร เช่น ขณะนั้นกำลังมีลมพัดแรงหรือโรงเรือนของผู้เสียหายอยู่ใกล้ชิดกับบริเวณที่จุดไฟขึ้น ซึ่งเป็นที่คาดเห็นได้ว่าเพลิงจะลามไปไหม้นาตลอดจนโรงเรือนข้างเคียงแน่ แต่จำเลยยังขืนจุดไฟจนลุกลามไปไหม้ทรัพย์สินของผู้เสียหาย เมื่อระยะเวลาที่จำเลยจุดไฟจนถึงเวลาที่บ้านผู้เสียหายถูกเพลงไหม้ห่างกันถึงหลายชั่วโมงจึงแสดงว่าไม่มีลักษณะที่น่ากลัวจะเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่นแต่เป็นเพราะจำเลยประมาทไม่ควบคุมดูแลให้เพลิงลุกไหม้อยู่ภายในขอบเขตที่จำกัดการกระทำของจำเลยจึงเป็นเรื่องขาดความระมัดระวังจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้อื่นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225 หาใช่เป็นกรณีความผิดตาม มาตรา 220 ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.225

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจุดไฟเผาฟางข้าวในนาของจำเลยแล้ว ไฟได้ลุกลามจนไหม้โรงเรือนของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๐ วรรคสอง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๐ วรรคสอง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๕ โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นผู้จุดไฟเพื่อเผาฟางต้นข้าวจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินผู้อื่น แล้ววินิจฉัยว่า การที่จำเลยจุดไฟเผาฟางข้าวในนาของตนไม่ปรากฏว่ามีลักษณะที่เห็นได้ว่าน่าจะเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างไรอันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา ๒๒๐ เช่น ขณะนั้นกำลังมีลมพัดแรงหรือโรงเรือนของผู้เสียหายอยู่ใกล้ชิดกับบริเวณที่จำเลยจุดไฟขึ้น ซึ่งเป็นที่คาดเห็นได้ว่าเพลิงจะลามไปไหม้นาตลอดจนโรงเรือนข้างเคียงแน่ แต่จำเลยก็ยังขืนจุดไฟจนลุกลามไปไหม้ทรัพย์สินของผู้เสียหาย แต่กลับปรากฏว่าจำเลยจุดไฟเมื่อเวลาประมาณ ๑๐ นาฬิกา แต่เพลิงลามไปไหม้บ้านผู้เสียหายเมื่อตอนบ่ายสามโมงระยะเวลาที่จำเลยจุดไฟจนถึงเวลาที่บ้านผู้เสียหายถูกเพลิงไหม้จึงห่างกันหลายชั่วโมงแสดงว่าไม่มีลักษณะที่น่ากลัวจะเป็นอันตรายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่นแต่เป็นเรื่องจำเลยประมาท ไม่คอยควบคุมดูแลให้เพลิงลุกไหม้อยู่ภายในขอบเขตที่จำกัด เมื่อไม่ปรากฏลักษณะที่น่าจะเป็นอันตรายต่อบุคคลหรือทรัพย์สินของผู้อื่นจึงไม่อาจลงโทษจำเลยมาตรา มาตรา ๒๒๐ อันเป็นบทหนักได้ แต่การกระทำของจำเลยเป็นเรื่องขาดระมัดระวังจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของผู้อื่นอันเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดฐานประมาททำให้เกิดเพลิงไหม้ตามธรรมดาตามมาตรา ๒๒๕ มิได้ประกอบด้วยลักษณะพิเศษดังเช่น มาตรา ๒๒๐ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1285/2529 พนักงานอัยการประจำศาลจึงหวัดกบินทร์บุรี โจทก์ นายจันทร์ สีอ่อน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจึงหวัดกบินทร์บุรี · จำเลย - นายจันทร์ สีอ่อน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ รอดเจริญ · ทวี กสิยพงศ์ · จำนง นิยมวิภาค
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายมงคล หวลถนอม · ศาลอุทธรณ์ - นายวีระชัย สูตรสุวรรณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1062/2481ฎีกา 730/2486ฎีกา 4622/2557ฎีกา 431/2472ฎีกา 34/2483ฎีกา 657/2482ฎีกา 263/2470ฎีกา 797/2505ฎีกา 3789/2545ฎีกา 943/2472ฎีกา 143/2467ฎีกา 1334/2482ฎีกา 646-647/2484ฎีกา 554/2489ฎีกา 1554/2479ฎีกา 394/2467ฎีกา 536/2473ฎีกา 443/2471ฎีกา 235/2470ฎีกา 63/2486ฎีกา 610/2465ฎีกา 1031/2481ฎีกา 1361/2503ฎีกา 3485/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา