คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4736/2529
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
โจทก์สามารถถอนฟ้องคดีอาญาที่ความผิดต่อส่วนตัวได้ตลอดเวลาจนกว่าคดีจะถึงที่สุด
ย่อคำพิพากษา
ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิด อันเกิดจากการใช้เช็คฯ จำเลยฎีกา ระหว่างการพิจารณา ของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่คัดค้าน เมื่อเป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดี ถึงที่สุดก็ได้ ศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง สิทธินำคดีอาญา มาฟ้องจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 จำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 3 กระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือนจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จำเลยไม่คัดค้าน พิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้อง และจำเลยไม่คัดค้านจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงเป็นอันระงับไปตาม มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4736/2529
บริษัท จำกัด ชน ม์เจริญอินเตอร์เนชั่นแนล ฯ โจทก์
นาย ระพินธ์ นิมานะเกียรติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท จำกัด ชน ม์เจริญอินเตอร์เนชั่นแนล ฯ · จำเลย - นาย ระพินธ์ นิมานะเกียรติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สวัสดิ์ รอดเจริญ · ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา