⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 789/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2529

ป.อาญา ม.78, 335, 336

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตามมาตรา 336 ทวิ แห่งประมวลกฎหมายอาญา เป็นการระวางโทษหนักขึ้น มิใช่การเพิ่มโทษ

ย่อคำพิพากษา

ป.อ.มาตรา336ทวิเป็นบทบัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้นมิใช่การเพิ่มโทษศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา335(1)(3)(8)ประกอบด้วยมาตรา336ทวิจำคุก5ปีเป็นการระวางโทษหนักขึ้นกึ่งหนึ่งตามมาตรา336ทวิแล้วยังเพิ่มโทษตามมาตรา336ทวิอีกกึ่งหนึ่งเป็นจำคุก7ปี6เดือนจึงเป็นการเพิ่มโทษโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 ประมวลกฎหมายอาญา ม.336 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2525 ม.11

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.336 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า "...จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(3)(8) 336 ทวิ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2525 มาตรา 11 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 3 จำคุก 5 ปีเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิ อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 3 ปี 9 เดือนของกลางริบ..." จำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นเพิ่มโทษโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า "...ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวิบัญญัติให้ระวางโทษให้หนักขึ้น มิใช่การเพิ่มโทษ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(5)(8)336 ทวิ ลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี จึงเป็นการวางโทษจำคุกหนักกว่าที่กฎหมายบัญญัติไว้ในมาตรา 335(1)(3)(8) กึ่งหนึ่งตามมาตรา 336 ทวิแล้ว ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นเพิ่มโทษตามมาตรา 336 ทวิอีก จึงเป็นการไม่ชอบ พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำคุกจำเลย 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น..." โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ...ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 ทวินั้นเป็นบทบัญญัติให้ระวางโทษหนักขึ้น มิใช่การเพิ่มโทษ คดีนี้จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 สองอนุมาตราขึ้นไปซึ่งมีอัตราโทษจำคุกระหว่าง 1-7 ปี เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตราดังกล่าวประกอบด้วย มาตรา 336 ทวิ จำคุก 5 ปี จึงเป็นการระวางโทษจำคุกระหว่าง 1 ปี 6 เดือน ถึง 10 ปี 6 เดือน ซึ่งหนักกว่ากึ่งหนึ่งของอัตราโทษดังกล่าว ตามมาตรา 336 ทวิแล้ว และเมื่อพิเคราะห์ถึงอัตราโทษตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดกล่าวคือ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 5 ปี และเพิ่มโทษตามมาตรา 336 ทวิ อีกกึ่งหนึ่ง จึงเป็นโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือน เมื่อเป็นเช่นนี้จึงไม่ใช่การใช้ถ้อยคำผิดพลาดไปดังที่โจทก์ฎีกา แต่แสดงให้เห็นว่าศาลชั้นต้นเพิ่มโทษโดยไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2529 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นาย สมชาย หรือ เล็ก วีระพันธ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นาย สมชาย หรือ เล็ก วีระพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · บุญส่ง คล้ายแก้ว · เฉลิม การปลื้มจิตต์
แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4/2508ฎีกา 1610/2539ฎีกา 2365/2563ฎีกา 13379/2555ฎีกา 3120/2559ฎีกา 6252/2531ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 4022/2558ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 1168-1169/2479ฎีกา 5598/2540ฎีกา 6416/2541ฎีกา 647/2563ฎีกา 1368/2509ฎีกา 18654/2555ฎีกา 16867/2557ฎีกา 3800/2564ฎีกา 16889/2555ฎีกา 1790/2521ฎีกา 831/2532ฎีกา 5806/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ