⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 291/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นายกเทศมนตรีมีอำนาจทำการแทนเทศบาลและมีอำนาจถอนคำร้องทุกข์ในคดีที่เกี่ยวกับทรัพย์สินของเทศบาลได้ โดยไม่จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการหรือทำเป็นหนังสือราชการ.

ย่อคำพิพากษา

นายกเทศมนตรีเป็นผู้มีอำนาจทำการแทนเทศบาลจึงมีอำนาจถอนคำร้องทุกข์ในคดีที่มีผู้ยักยอกเงินสถานธนานุบาลของเทศบาลไปได้ การถอนคำร้องทุกข์ดังกล่าวไม่มีกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับใดกำหนดให้นายกเทศมนตรีต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดการกิจการสถานธนานุบาลก่อนและไม่ต้องทำเป็นหนังสือราชการ.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.126

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้จัดการสถานธนานุบาลเทศบาลเมืองบางบัวทองได้เบียดบังเงินของเทศบาลซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลไปเป็นเงิน 393,606.30 บาทขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147, 151,157, 354, 91 และให้จำเลยใช้เงินคืนแก่เทศบาลเมืองบางบัวทอง จำเลยให้การว่าจำเลยเอาเงินของเทศบาลเมืองบางบัวทองไปโดยทุจริตจริงแต่จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา352, 354 รวม 54 กระทงจำคุกกระทงละ 6 เดือนรวม 324 เดือนลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงให้จำคุก 162 เดือนหรือ 13 ปี 6 เดือนสำหรับคำขอส่วนแพ่งได้มีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันในคดีแพ่งแล้วจึงทำให้คดีส่วนแพ่งระงับให้ยกคำขอ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352, 354 เป็นความผิดอันยอมความได้นายวิเชียร นายยกเทศมนตรีผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ตามข้อตกลงยอมความในคดีแพ่งแล้วสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 (2) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเทศบาลเมืองบางบัวทองผู้เสียหายเป็นนิติบุคคลมีนายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางบัวทองเป็นผู้มีอำนาจกระทำการแทนนายวิเชียรเป็นนายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางบัวทองในคดีแพ่งที่เทศบาลเมืองบางบัวทองเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่าถ้าจำเลยเอาโฉนดที่ดินมาจำนองเป็นประกันการชำระหนี้เทศบาลเมืองบางบัวทองผู้เสียหายโจทก์จะถอนคำร้องทุกข์ในคดีข้อหายักยอก (คดีนี้) จำเลยได้นำโฉนดที่ดินมาจำนองประกันการชำระหนี้และผ่อนชำระหนี้มาโดยตลอดนายวิเชียรได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์เอกสารหมาย ล.3 ในนามของเทศบาลเมืองบางบัวทองดังนั้นเมื่อเทศบาลเมืองบางบัวทองผู้เสียหายเป็นนิติบุคคลนายวิเชียรซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางบัวทองจึงมีอำนาจยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์แทนผู้เสียหายได้คำร้องขอถอนคำร้องทุกข์เอกสารหมาย ล.3 จึงเป็นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่มีกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับใดที่กำหนดให้นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางบัวทองถอนคำร้องทุกข์จะต้องได้รับความเห็นชอบจาก จ.ส.ท. (คณะกรรมการจัดการกิจการสถานธนานุบาลของหน่วยบริหารราชการส่วนท้องถิ่น) กรมการปกครองเสียก่อนจึงกระทำได้และการขอถอนคำร้องทุกข์ก็ไม่มีระเบียบข้อบังคับที่จะต้องทำเป็นหนังสือราชการจึงจะเป็นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2530 พนักงานอัยการ จังหวัด นนทบุรี โจทก์ นาย วัฒนา ธงไชย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด นนทบุรี · จำเลย - นาย วัฒนา ธงไชย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2200/2548ฎีกา 769/2532ฎีกา 2891/2565ฎีกา 4752/2545ฎีกา 728/2519ฎีกา 3038/2531ฎีกา 4577/2543ฎีกา 2498/2528ฎีกา 4537/2531ฎีกา 5445/2554ฎีกา 184/2542ฎีกา 4182/2530ฎีกา 1161-1163/2487ฎีกา 2683/2522ฎีกา 3905/2533ฎีกา 5137/2550ฎีกา 999/2499ฎีกา 77/2490ฎีกา 787/2532ฎีกา 7246/2543ฎีกา 4418/2548ฎีกา 958/2518ฎีกา 1182/2494ฎีกา 1808/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา