⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4264/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4264/2530

พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) ม.17 · ป.วิ.อาญา ม.218, 220

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแก้ไขเล็กน้อยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะเรื่องการริบของกลางและจ่ายเงินสินบนกับรางวัลนำจับ ไม่ถือเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามมิให้ฎีกา

ย่อคำพิพากษา

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะเรื่องให้ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนกับรางวัลนำจับเท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.17

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติศุลกากร พุทธศักราช ๒๔๖๙ มาตรา ๒๗, ๒๗ ทวิ พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ ๙) พุทธศักราช ๒๔๘๒ มาตรา ๑๖,๑๗ (ฉบับที่ ๑๑) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๔ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ พระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำผิด พุทธศักราช ๒๔๘๙ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๗, ๘, ๙ ขอให้ริบสินค้าของกลาง และจ่ายเงินสินบนนำจับให้แก่ผู้นำจับ จ่ายเงินรางวับแก่เจ้าพนักงานผู้จับตามกฎหมาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาว่า การที่เจ้าหน้าที่จับกุมในขณะสินค้ายังคงอยู่ในระวางเรือ โดยนายเรือยังมีโอกาสที่จะปฏิบัติให้ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ว่าด้วยการนำเข้ามาในราชอาณาจักร เพื่อขนขึ้นเป็นสินค้าผ่านแดนก็ดี ของกลางยังไม่อาจถือได้ว่าผิดพระราชบัญญัติศุลกากร พิพากษายกฟ้องไม่ริบของกลาง คำขออื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์ฟังได้ว่า เรือ ซีรีน่า บรรทุกสินค้าของกลางลักลอบนำเข้ามาในราชอาณาจักร โดยเจตนาหลีกเลี่ยงการเสียภาษีและเรือซีรีน่า ไม่มีความจำเป็นต้องเข้าท่าเรือตามมาตรา ๓๘ แห่งพระราชบัญญัติศุลกากรจึงต้องริบสินค้าของกลางโดยไม่ต้องคำนึงว่ามีบุคคลใดต้องรับโทษหรือไม่จำเลยเป็นช่างเครื่องประจำเรือ ซีรีน่า มีหน้าที่ต้องแล่นเรือตามคำสั่งของนายเรือไม่มีอำนาจกำหนดเส้นทางการเดินเรือเอง จำเลยจึงไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องอุทธรณ์โจทก์ฟังขึ้นบางส่วน พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบสินค้าของกลางตามพระราชบัญญัติศุลกากรพุทธศักราช ๒๔๘๒ มาตรา ๑๗ ที่แก้ไขใหม่ และให้จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่เจ้าพนักงานผู้จับ จากเงินที่ได้จากการขายสินค้าของกลาง ตามพระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พุทธศักราช ๒๔๘๙ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๗, ๘ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาในชั้นนี้แต่เพียงว่าสินค้าของกลางนั้นเป็นสินค้าที่จะต้องถูกริบตามพระราชบัญญัติศุลกากรหรือไม่ เห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะเรื่องให้ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนกับรางวัลนำจับเท่านั้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๘ การที่จำเลยฎีกาว่า เรือซีรีน่ายังอยู่ในน่านน้ำสากลก็ดี พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อก็ดี และเรือซีรีน่าไม่มีเจตนาลักลอบบรรทุกสินค้าเข้ามาในราชอาณาจักรก็ดี ล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4264/2530 พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นายวีระ ใบศิริ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายวีระ ใบศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นายธำรงศักดิ์ ขมะวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสียง ตรีวิมล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 531/2510ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 2092/2564ฎีกา 4883/2541ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา