คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2530

อาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 เป็นเพียงผู้ติดต่อพาผู้ซื้อไปซื้อจากจำเลยที่ 1 โดยตรง การเจรจาต่อรองราคาและการจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียว จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนร่วมด้วย แม้ว่าจำเลยที่ 2 อาจจะได้ผลประโยชน์จากการขายอาวุธปืนของกลางก็ตาม ตามพฤติการณ์ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืน จำเลยที่ 2 คงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 1 จำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้น.

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันมีอาวุธปืนเล็กกลแบบเอ.เค.๔๗ ขนาด ๗.๔๒ มิลลิเมตร (รัสเซี่ยน) จำนวน ๑ กระบอก และซองกระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว ๑ ซอง ไว้ในความครอบครอง และร่วมกันจำหน่ายอาวุธปืน ซองกระสุนปืนดังกล่าว โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๗,๒๔, ๕๕, ๗๒, ๗๓, ๗๘ และริบอาวุธปืนซองกระสุนปืนของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดฐานมีอาวุธปืน จำคุก ๓ ปี ฐานจำหน่ายอาวุธปืน จำคุก ๔ ปี รวม ๗ ปี จำเลยที่ ๑ รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๔ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๒ มีความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืน จำคุก ๔ ปี ริบอาวุธปืนและซองกระสุนปืนของกลาง คำขออื่นยก จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ ๑ ในความผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืน จำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๒ ปี ๘ เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังยุติว่า อาวุธปืนของกลางเป็นของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ เป็นเพียงผู้ติดต่อให้ผู้ซื้อไปซื้ออาวุธปืนดังกล่าวจากจำเลยที่ ๑ ในการเจรจาต่อรองราคาอาวุธปืน จำเลยที่ ๒ มิได้เกี่ยวข้องด้วย แม้จำเลยที่ ๒ อาจจะได้ผลประโยชน์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายอาวุธปืนก็ตาม แต่การจะขายอาวุธปืนหรือไม่อยู่ที่การตัดสินใจของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนร่วมด้วยทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ ได้ร่วมมือกับจำเลยที่ ๑ มาแต่ต้น จำเลยที่ ๒ จึงเป็นเพียงผู้สนับสนุนจำเลยที่ ๑ ในการกระทำผิดฐานจำหน่ายอาวุธปืนเท่านั้นฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2530 พนักงานอัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์ นายสมร วิสภา กับพวก จำเลย