⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 856/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับของโจรจะมีความผิด แม้ผู้รับจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการลักทรัพย์โดยตรง แต่รู้ว่าทรัพย์นั้นได้มาโดยการกระทำความผิดและรับไว้เพื่อแสวงหาประโยชน์

ย่อคำพิพากษา

จำเลยรู้อยู่แล้วว่า จ. ไปลักเครื่องยนต์ของผู้เสียหายมาจำเลยช่วยพาเครื่องยนต์นั้นไปเพื่อหวังว่าจะได้ส่วนแบ่งจากการขายเครื่องยนต์ดังกล่าวจึงมีความผิดฐานรับของโจร.(ที่มา-เนติ)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289, 340,340 ตรี, 80, 83, 90 และริบของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำคุก 2 ปี ของกลางริบ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'ปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ในชั้นนี้คงมีว่าจำเลยกระทำความผิดฐานรับของโจรหรือไม่โจทก์มีนายทม จงกระโทก ผู้เสียหาย นายน้อย กลั่นกระโทกผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน มาเบิกความว่าเมื่อทราบว่าเครื่องยนต์หายไปจึงพาชาวบ้านออกติดตาม ไปพบรถยนต์จอดอยู่ที่ถนนทางเข้าหมู่บ้าน เมื่อฉายไฟดูก็เห็นคนร้ายกำลังยกเครื่องยนต์ของผู้เสียหายขึ้นรถ ผู้เสียหายร้องถามไป คนร้ายวางเครื่องยนต์ แล้วใช้อาวุธปืนยิงมาทางผู้เสียหายกับพวกผู้เสียหายจึงใช้อาวุธปืนยิงตอบไป ถูกคนร้ายถึงแก่ความตาย 1คน ต่อมาตำรวจจับจำเลยได้ พยานทั้งสองไปดูตัวแล้วนายทมเบิกความว่า จำคนร้ายไม่ได้ ส่วนนายน้อยว่าจำคนร้ายได้ตรงที่นุ่งกางเกงขาสั้น แม้พยานโจทก์ทั้งสองจะจำคนร้ายไม่ได้แน่ชัด แต่โจทก์ก็ยังมีร้อยตำรวจตรีพงษ์ศักดิ์ ชมจินดาพนักงานสอบสวนมาเบิกความว่าจำเลยได้ให้การว่า ผู้ตายกับพวกลักทรัพย์ไว้ก่อนแล้ว จำเลยเพียงแต่มาช่วยยกของขึ้นรถและได้บันทึกปากคำของจำเลยไว้ซึ่งปรากฏรายละเอียดในคำให้การของจำเลยว่า จำเลยมารับจ้างทำไร่อยู่กับนายจำลอง วงษ์เพชรคนร้ายที่ถูกผู้เสียหายกับพวกยิงถึงแก่ความตาย วันเกิดเหตุตอนเช้า นายจำลองกับพวกกลับบ้าน โดยใช้รถยนต์ปิดอัพเป็นพาหนะมาเล่าให้จำเลยฟังว่า ลักเครื่องยนต์คูโบต้าในหมู่บ้านเขตอำเภอโชคชัยมาแล้ว ขณะนี้ซุกซ่อนไว้ ชวนให้จำเลยไปเอาเครื่องยนต์ดังกล่าว เมื่อขายได้จะแบ่งเงินให้จำเลยบ้างจำเลยก็ไปกับนายจำลองและพวก ครั้นเวลาประมาณ 21 นาฬิกาจึงเข้าไปเอาเครื่องยนต์ ขณะกำลังยกเครื่องยนต์ ผู้เสียหายกับพวกก็ตามมาพบและเกิดยิงต่อสู้กัน นายจำลองถูกยิงถึงแก่ความตาย จำเลยถูกกระสุนปืนที่บริเวณแข้งซ้าย ตามบันทึกคำให้การของจำเลยเอกสารหมาย จ.6 และจำเลยได้พาพนักงานสอบสวนไปชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำให้การ น่าเชื่อว่าจำเลยให้การต่อพนักงานสอบสวนด้วยความสมัครใจตามความเป็นจริงเพราะพนักงานสอบสวนคงไม่บันทึกคำให้การของจำเลยเอาเองได้ละเอียดเช่นนั้น เมื่อจำเลยรู้อยู่แล้วว่า นายจำลองไปลักเครื่องยนต์มาจำเลยยังช่วยพาเครื่องยนต์นั้นไปเพื่อหวังว่าจะได้ส่วนแบ่งจากการขายเครื่องยนต์ดังกล่าวจำเลยจึงมีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น'. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2530 อัยการ นครราชสีมา โจทก์ นาย บุญ แสง ผล หรือ นาย ไส ศ รี ชนะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ นครราชสีมา · จำเลย - นาย บุญ แสง ผล หรือ นาย ไส ศ รี ชนะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2546/2527ฎีกา 239/2512ฎีกา 12/2511ฎีกา 1851/2557ฎีกา 98/2537ฎีกา 824/2535ฎีกา 5869/2549ฎีกา 2359/2525ฎีกา 1522/2565ฎีกา 558/2540ฎีกา 1311/2540ฎีกา 113/2566ฎีกา 1368/2509ฎีกา 7993/2547ฎีกา 6668/2538ฎีกา 3056/2548ฎีกา 1957/2515ฎีกา 2766/2546ฎีกา 4048/2529ฎีกา 337/2535ฎีกา 6863/2543ฎีกา 5702/2533ฎีกา 330/2549ฎีกา 5621/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา