คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2532
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่เดิม แม้จะมีการสั่งซื้อสินค้าใหม่ร่วมด้วย แต่หากผู้รับเช็คไม่ส่งมอบสินค้าใหม่ให้แก่ผู้สั่งจ่าย การนำเช็คนั้นไปเรียกเก็บเงินและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมายว่าด้วยเช็ค
ย่อคำพิพากษา
จำเลยสั่งจ่ายเช็ค เพื่อชำระหนี้ค่าสินค้าที่ค้างชำระโจทก์ร่วมกับสินค้าใหม่ที่จำเลยสั่งซื้อ จากโจทก์ร่วม เมื่อโจทก์ร่วมไม่ส่งสินค้าให้จำเลยอีก แต่ นำเช็ค ดังกล่าวไปขึ้นเงิน แม้ธนาคารตามเช็ค ปฏิเสธการจ่ายเงิน อ้างว่าบัญชีปิดแล้ว การกระทำของจำเลยก็ยังไม่เป็นความผิด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | วัด นครศรีธรรมราช. - พนักงานอัยการ จังห · ทค จำกัด. - บริษัท ไฟเบอร์เ · รณี มุสิกะมูล. - นางสาว สุพร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เธียร ยูงทอง · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สัมฤทธิ์ ไชยศิริ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา