⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 669/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2532

ป.อาญา ม.177

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเบิกความเท็จจะมีความผิดต่อเมื่อการเบิกความนั้นเป็นประเด็นสำคัญแห่งคดีและมีผลต่อการวินิจฉัยของศาล.

ย่อคำพิพากษา

คำเบิกความของจำเลยซึ่งไม่มีน้ำหนักในการวินิจฉัยของศาลหรือจะมีผลให้แพ้ชนะคดีกันเป็นคำเบิกความที่ไม่เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดี แม้คำเบิกความดังกล่าวจะเป็นเท็จ จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.177 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ได้ความตามที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้เบิกความต่อศาลแรงงานกลางในคดีหมายเลขแดงที่ 3875/2530 ระหว่างโจทก์กับธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด กับพวก จำเลย ว่าเหตุที่จำเลยในคดีดังกล่าวไม่ได้ร้องทุกข์ดำเนินคดีกับโจทก์ เพราะโจทก์รับว่าได้นำเงินไปใช้จริงและได้ใช้คืนให้แก่ธนาคารแล้ว ที่ว่าโจทก์รับสารภาพได้ทราบด้วยวาจาจากผู้จัดการฝ่ายภูมิภาคและได้ทราบจากบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการด้วย มีปัญหามาสู่การวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าคำเบิกความของจำเลยที่ว่า ได้ทราบจากบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการด้วย เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดีหรือไม่ เห็นว่า คดีของศาลแรงงานกลางดังกล่าว ศาลแรงงานกลางได้พิจารณาจากพยานหลักฐานอื่น ๆแล้ววินิจฉัยประเด็นสำคัญว่า โจทก์มีเจตนาทุจริตและมีการสอบสวนจำเลยโดยชอบแล้ว ที่จำเลยเบิกความถึงบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการจำเลยก็เบิกความลอย ๆ ไม่ได้ยืนยันว่าเป็นบันทึกการสอบสวนของคณะกรรมการที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด ตั้งขึ้นสอบสวนโจทก์และมีการสอบสวนโจทก์โดยชอบ และศาลแรงงานกลางไม่ได้หยิบยกเอาคำเบิกความของจำเลยขึ้นประกอบการวินิจฉัยเกี่ยวกับการสอบสวนโจทก์ว่าชอบหรือไม่ คำเบิกความของจำเลยจึงไม่มีน้ำหนักในการวินิจฉัยของศาลหรือจะมีผลให้แพ้ชนะคดีกันแต่อย่างใดคำเบิกความของจำเลยดังกล่าวจึงไม่เป็นประเด็นสำคัญแห่งคดี จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ..." พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2532 นาย วิวัฒน์ เอกกิตติ โจทก์ นาย สุริย์ ด่านสวัสดิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย วิวัฒน์ เอกกิตติ · จำเลย - นาย สุริย์ ด่านสวัสดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · นิเวศน์ คำผอง
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 730/2516ฎีกา 22/2466ฎีกา 3584/2524ฎีกา 2907/2526ฎีกา 18211/2555ฎีกา 605/2511ฎีกา 374/2537ฎีกา 1998/2553ฎีกา 191/2520ฎีกา 13657/2555ฎีกา 904/2516ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 3098/2539ฎีกา 4974/2531ฎีกา 957-958/2525ฎีกา 3127/2540ฎีกา 3870/2550ฎีกา 556/2514ฎีกา 497/2537ฎีกา 4582/2543ฎีกา 2753/2540ฎีกา 505/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ