⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 999/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2532

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาจ้างจนเป็นเหตุให้นายจ้างเสียหาย แม้ต่อมาหนี้เดิมจะถูกแปลงหนี้เป็นอย่างอื่น ก็ไม่ทำให้นายจ้างหมดสิทธิเรียกให้ลูกจ้างรับผิดในความเสียหายตามสัญญาจ้างได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นลูกจ้างจงใจละเว้นปฏิบัติหน้าที่ โดยขายสินค้าเงินเชื่อให้แก่ลูกค้าของโจทก์ผู้เป็นนายจ้างเกินวงเงินที่โจทก์อนุญาต และเกินวงเงินที่ธนาคารมีหนังสือค้ำประกันเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย แม้ต่อมาจะมีการแปลงหนี้จากหนี้ที่ลูกค้าซื้อสินค้าเชื่อมาเป็นหนี้เงินกู้ตามจำนวนเดิมแทนทำให้หนี้ค่าซื้อสินค้าระงับไปก็ตาม ก็หาทำให้มูลหนี้ที่จำเลยที่ ๑จงใจละเว้นปฏิบัติหน้าที่ที่ต้องปฏิบัติตามสัญญาจ้าง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายหมดสิ้นไปไม่ เพราะเป็นคนละเรื่องกัน โจทก์มีสิทธิเรียกให้จำเลยที่ ๑ รับผิดในมูลหนี้ตามสัญญาจ้างได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.8

รายละเอียดคดี

คู่ความตอง จำกัด. - สหกรณ์การเกษตรสันป่า · โช กับพวก. - นาย สายันต์ ทิพย์เด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปชัย มัทธุรศ · มาโนช เพียรสนอง · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2437/2525ฎีกา 1411/2530ฎีกา 5324/2542ฎีกา 2894/2532ฎีกา 2675/2548ฎีกา 2248/2524ฎีกา 1479/2539ฎีกา 6631/2568ฎีกา 1968/2533ฎีกา 1941/2536ฎีกา 373/2474ฎีกา 1783/2551ฎีกา 616-617/2490ฎีกา 3555/2528ฎีกา 878/2518ฎีกา 790/2497ฎีกา 1490/2538ฎีกา 127/2531ฎีกา 9649/2555ฎีกา 2364/2524ฎีกา 336/2525ฎีกา 650/2474ฎีกา 2093/2532ฎีกา 1084/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา