คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2293/2534
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์หรือฎีกาจะต้องแสดงเหตุผลในการโต้แย้งคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์โดยชัดแจ้งว่าไม่ชอบด้วยเหตุผลประการใด.
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาของโจทก์มิได้ยกเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ชอบในข้อไหน อย่างไร คงกล่าวอ้างเพียงว่าโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วเท้าความถึงการพิจารณาในศาลชั้นต้นนับแต่โจทก์ยื่นคำฟ้องจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกฟ้อง และว่าคำสั่งศาลชั้นต้นไม่เป็นธรรมแก่โจทก์ ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นว่าศาลชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ และให้รับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดังนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้งในฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฟ้องแล้ว แต่ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยไม่ได้ โจทก์ยื่นคำแถลงว่าจำเลยย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อำเภออ่าวลึกจังหวัดกระบี่และอำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ตามลำดับ ขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานนำหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไปส่งให้แก่จำเลยตามภูมิลำเนาปัจจุบัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยมีภูมิลำเนาที่จังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์ชอบที่จะขอแก้ไขฟ้องเสียก่อน โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับภูมิลำเนาของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยย้ายออกไปก่อนโจทก์ฟ้อง แสดงว่าขณะฟ้อง จำเลยมิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจพิจารณาคดีของโจทก์ จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน แต่ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นต้นทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฎีกาของโจทก์มิได้ยกเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไม่ชอบในข้อไหนอย่างไร คงกล่าวอ้างเพียงว่าโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วเท้าความถึงการพิจารณาในศาลชั้นต้นนับแต่โจทก์ยื่นคำฟ้องจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องและว่าคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่เป็นธรรมแก่โจทก์ ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดังนี้ถือไม่ได้ว่าเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรกศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"
พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2293/2534
นาง เกี้ยว แซ่จิ้ว โจทก์
นาย ห ยก พังงา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาง เกี้ยว แซ่จิ้ว · จำเลย - นาย ห ยก พังงา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ราเชนทร์ จัมปาสุต · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · วินัย กันนะ |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ