⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2293/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2293/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์หรือฎีกาจะต้องแสดงเหตุผลในการโต้แย้งคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์โดยชัดแจ้งว่าไม่ชอบด้วยเหตุผลประการใด.

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาของโจทก์มิได้ยกเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ชอบในข้อไหน อย่างไร คงกล่าวอ้างเพียงว่าโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วเท้าความถึงการพิจารณาในศาลชั้นต้นนับแต่โจทก์ยื่นคำฟ้องจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกฟ้อง และว่าคำสั่งศาลชั้นต้นไม่เป็นธรรมแก่โจทก์ ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นว่าศาลชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ และให้รับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดังนี้ ถือไม่ได้ว่าเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้งในฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฟ้องแล้ว แต่ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยไม่ได้ โจทก์ยื่นคำแถลงว่าจำเลยย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อำเภออ่าวลึกจังหวัดกระบี่และอำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ตามลำดับ ขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานนำหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไปส่งให้แก่จำเลยตามภูมิลำเนาปัจจุบัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อปรากฏว่าจำเลยมีภูมิลำเนาที่จังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์ชอบที่จะขอแก้ไขฟ้องเสียก่อน โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับภูมิลำเนาของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยย้ายออกไปก่อนโจทก์ฟ้อง แสดงว่าขณะฟ้อง จำเลยมิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจพิจารณาคดีของโจทก์ จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน แต่ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นต้นทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฎีกาของโจทก์มิได้ยกเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไม่ชอบในข้อไหนอย่างไร คงกล่าวอ้างเพียงว่าโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วเท้าความถึงการพิจารณาในศาลชั้นต้นนับแต่โจทก์ยื่นคำฟ้องจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องและว่าคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่เป็นธรรมแก่โจทก์ ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดังนี้ถือไม่ได้ว่าเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรกศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย" พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่โจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2293/2534 นาง เกี้ยว แซ่จิ้ว โจทก์ นาย ห ยก พังงา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง เกี้ยว แซ่จิ้ว · จำเลย - นาย ห ยก พังงา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ราเชนทร์ จัมปาสุต · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · วินัย กันนะ
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 218/2481ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1165/2537ฎีกา 100/2540ฎีกา 5806-5807/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ