⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2372/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาเช่าซื้อเดิมสิ้นสุดลงและผู้เช่าซื้อเดิมไม่มีหนี้สินต่อผู้ให้เช่า ผู้ค้ำประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไปด้วย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ได้เลิกสัญญาเช่าซื้อกับจำเลยที่ 1 แล้ว และไม่ปรากฏว่าขณะที่เลิกสัญญาจำเลยที่ 1 มีหนี้ที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ด้วย ส่วนสัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับผู้เช่าซื้อคนใหม่จะสมบูรณ์หรือไม่ใช้บังคับได้เพียงใด ไม่เกี่ยวกับจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เนื่องจากการที่ผู้เช่าซื้อคนใหม่ผิดสัญญาเช่าซื้อ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.573 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.574 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.698

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุทัศน์ ตันสุหัช · จำเลย - นายสมบูรณ์ ปิลันซิน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · ชุม สุกแสงเปล่ง · พินิจ ฉิมพาลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชลิต กฐินะสมิต · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวินัส เรืองอำพัน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 964/2512ฎีกา 3213/2550ฎีกา 3833/2552ฎีกา 7024/2548ฎีกา 815/2533ฎีกา 3149/2530ฎีกา 3318/2545ฎีกา 4873/2528ฎีกา 3010/2543ฎีกา 5996/2530ฎีกา 615/2531ฎีกา 3295/2533ฎีกา 2877/2547ฎีกา 867/2523ฎีกา 1567/2513ฎีกา 356/2548ฎีกา 3842/2526ฎีกา 3408/2530ฎีกา 9163/2544ฎีกา 73/2522ฎีกา 306/2473ฎีกา 728/2529ฎีกา 1816/2511ฎีกา 680/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา