คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2534
ป.พ.พ. ม.573, 574, 698
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาเช่าซื้อเดิมสิ้นสุดลงและผู้เช่าซื้อเดิมไม่มีหนี้สินต่อผู้ให้เช่า ผู้ค้ำประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิดตามสัญญาค้ำประกันไปด้วย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ได้เลิกสัญญาเช่าซื้อกับจำเลยที่ 1 แล้ว และไม่ปรากฏว่าขณะที่เลิกสัญญาจำเลยที่ 1 มีหนี้ที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ด้วย ส่วนสัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับผู้เช่าซื้อคนใหม่จะสมบูรณ์หรือไม่ใช้บังคับได้เพียงใด ไม่เกี่ยวกับจำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เนื่องจากการที่ผู้เช่าซื้อคนใหม่ผิดสัญญาเช่าซื้อ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.573 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.574 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.698 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุทัศน์ ตันสุหัช · จำเลย - นายสมบูรณ์ ปิลันซิน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · ชุม สุกแสงเปล่ง · พินิจ ฉิมพาลี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชลิต กฐินะสมิต · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายวินัส เรืองอำพัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา