⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3382/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3382/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจะลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีไม้หวงห้ามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ฟ้องโจทก์จะต้องบรรยายให้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม้ดังกล่าวเป็นไม้หวงห้ามตามกฎหมายด้วย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยมีไม้กฤษณาหรือไม้หอมแปรรูปอันเป็นไม้หวงห้ามประเภท ข.ไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้นโจทก์หาได้บรรยายฟ้องให้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม้กฤษณาหรือไม้หอมเป็นของป่าหวงห้ามด้วยไม่ทั้งคำขอท้ายฟ้องก็มิได้อ้างพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 มาตรา 29 ทวิ, 71 ทวิ แต่ประการใดกรณีจึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ได้เพราะมิได้กล่าวในฟ้องและไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคหนึ่ง และวรรคสี่หาใช่เป็นเรื่องซึ่งโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิดตามวรรคห้าไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดเบตง · จำเลย - นายฤทธิชัย ไขแสง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมศักดิ์ วิธุรัติ · เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเบตง - นายกงจักร์ โพธิ์พร้อม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายณรงค์ ตันติเตมิท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9081/2538ฎีกา 6793/2557ฎีกา 2124/2520ฎีกา 1626/2500ฎีกา 913/2513ฎีกา 2979/2566ฎีกา 254/2503ฎีกา 1238/2527ฎีกา 2885/2537ฎีกา 47/2482ฎีกา 2033/2556ฎีกา 1082/2480ฎีกา 1241/2495ฎีกา 381/2486ฎีกา 8946/2542ฎีกา 1706/2546ฎีกา 414/2528ฎีกา 892/2484ฎีกา 370/2536ฎีกา 1999/2494ฎีกา 4024/2534ฎีกา 124/2532ฎีกา 222/2557ฎีกา 409-410/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา