คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5591/2534
พ.ร.บ.การพนัน ม.4, 5, 6 ฯลฯ · พ.ร.บ.การพนัน ม.4, 5, 6 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ. การพนันฯ มาตรา 14 ทวิ (2) ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตราดังกล่าวเท่านั้น จะนำหลักเกณฑ์การเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาใช้บังคับมิได้
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 14 ทวิ (2) เป็นบทบัญญัติในการเพิ่มโทษเกี่ยวกับการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ. การพนันที่กำหนดไว้เป็นพิเศษต้องพิจารณาตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในมาตราดังกล่าว จะนำหลักเกณฑ์ในเรื่องการเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาใช้หาได้ไม่.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.29 ประมวลกฎหมายอาญา ม.30 ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 พระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ.2478 ม.12 พระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ.2478 ม.14 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.5 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.6 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.10 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.14 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.15 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.4 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.5 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.6 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.10 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.12 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.14 พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478 ม.15 🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.29 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.30 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 14 ทวิ(2), 15 และให้วางโทษจำเลยที่ 2ที่ 7 และที่ 10 ทั้งจำทั้งปรับ ริบของกลาง จ่ายเงินสินบนนำจับ
จำเลยทั้งสิบเอ็ดให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 14 ทวิ(2), 15 จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 จำคุก2 เดือน และปรับ 1,500 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 1,000 บาท โทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง ให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับ
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 7 และที่ 10 อีกสถานหนึ่ง
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 7 และที่ 10 คนละ 2 เดือน อีกสถานหนึ่ง จำเลยที่ 7 และที่ 10 ให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 เดือน โทษจำคุกจำเลยที่ 7 และที่ 10 ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 10 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีคงมีปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 10 เพียงข้อเดียวว่าจะลงโทษจำเลยที่ 10 ทั้งจำทั้งปรับ ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 14 ทวิ(2) ได้หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่ากฎหมายมาตรานี้เป็นบทบัญญัติในการลงโทษที่กำหนดไว้เป็นพิเศษ ต้องพิจารณาตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตราดังกล่าว จะนำหลักเกณฑ์ในเรื่องการเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาใช้หาได้ไม่ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 10 ว่า จำเลยที่ 10 ถูกลงโทษปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาแล้วและพ้นโทษยังไม่ครบกำหนดสามปี มากระทำความผิดในคดีนี้ซึ่งเป็นความผิดต่อพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 เช่นเดียวกันอีกเมื่อโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดของจำเลยที่ 10 ในคดีนี้ตามพระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 เป็นโทษจำคุกหรือปรับการกำหนดโทษที่จะลงแก่จำเลยที่ 10 ในคดีนี้ จึงต้องเป็นไปตามพระราชบัญญัติ การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 14 ทวิ(2) คือต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ..."
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5591/2534
พนักงานอัยการ จังหวัด มหาสารคาม โจทก์
นาง เหรียญ หรือ เหรียญ ทอง วิชัย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด มหาสารคาม · จำเลย - นาง เหรียญ หรือ เหรียญ ทอง วิชัย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สัญชัย สิงหลกะ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · สมพงษ์ สนธิเณร |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ