คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2535

ป.อาญา ม.352 · ป.วิ.อาญา ม.5, 18, 20 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
มูลความผิดฐานยักยอกทรัพย์เกิด ณ สถานที่ที่จำเลยปฏิเสธการคืนทรัพย์สินที่รับฝากไว้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยจะเดินทางกลับประเทศไทย ผู้เสียหายได้ฝากทรัพย์สินมากับจำเลยเพื่อฝากให้ภริยาผู้เสียหายในประเทศไทย ต่อมาผู้เสียหายเดินทางกลับมาประเทศไทยได้ไปทวงถามที่บ้านจำเลยที่อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี จำเลยบอกว่าจะคืนให้ภายหลัง แล้วจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้รับฝาก มูลความผิดฐานยักยอกทรัพย์เกิดเมื่อจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้รับฝากทรัพย์ เหตุจึงเกิดที่อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี ประเทศไทย พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอกุมภวาปีมีอำนาจสอบสวนได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.20 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.18 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.20 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวงอุดรธานี · จำเลย - นายประเชิญ กรวิรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สนัด หมายสวัสดิ์ · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สุชาติ สุขสุมิตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแขวงอุดรธานี - นายสนิท ตระกูลพรายงาม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายยรรยง ปานุราช
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541 ฎีกา 5603/2542 ฎีกา 7100/2538 ฎีกา 9729/2556 ฎีกา 1057/2514 ฎีกา 618/2568 ฎีกา 3593/2529 ฎีกา 3595/2532 ฎีกา 617/2536 ฎีกา 345/2516 ฎีกา 276/2520 ฎีกา 858-861/2554 ฎีกา 1813/2531 ฎีกา 5790/2541 ฎีกา 2894/2523 ฎีกา 420-421/2507 ฎีกา 2386/2541 ฎีกา 12811/2558 ฎีกา 769-770/2539 ฎีกา 1239/2481 ฎีกา 954/2502 ฎีกา 4205/2541 ฎีกา 214/2494 ฎีกา 355/2515

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา