⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 201/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีดุลพินิจในการพิจารณาว่าพยานหลักฐานเพียงพอที่จะมีคำสั่งได้หรือไม่ โดยไม่จำเป็นต้องสอบสวนพยานหลักฐานของผู้ร้องต่อไปหากมีพฤติการณ์เพียงพอที่จะทราบความจริงได้ว่าทรัพย์ที่ยึดมานั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีสิทธิยึดหรือไม่

ย่อคำพิพากษา

ตามบทบัญญัติในมาตรา 158 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 นั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีดุลพินิจที่จะพิจารณาว่าพยานหลักฐานที่ได้สอบสวนแล้วพอที่จะมีคำสั่งได้แล้วหรือไม่ โดยพิจารณาพยานหลักฐานและพฤติการณ์ที่เพียงพอจะทราบความจริงได้ว่า ทรัพย์ที่ยึดมานั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีสิทธิยึดหรือไม่ ก็ย่อมถือได้แล้วว่า เป็นการสอบสวนตามความหมายในมาตรา 158 แล้วไม่จำต้องสอบสวนพยานหลักฐานของผู้ร้องต่อไปให้ล่าช้า ผิดวัตถุประสงค์ของกฎหมายล้มละลายอันเป็นกฎหมายพิเศษซึ่งต้องการให้กระบวนพิจารณาดำเนินไปโดยด่วน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.158

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · ผู้ร้อง - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · ผู้คัดค้าน - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ · จำเลย - นางสาวพัทยาวดี พูลเจริญ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จรัส อุดมวรชาติ · สวิน อักขรายุธ · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอภิศักดิ์ พรวชิราภา · ศาลอุทธรณ์ - นายเทพฤทธิ์ ศิลปานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4660/2551ฎีกา 725/2512ฎีกา 276/2507ฎีกา 1517/2525ฎีกา 1363/2514ฎีกา 4554/2539ฎีกา 638/2487ฎีกา 632/2490ฎีกา 593/2509ฎีกา 949/2539ฎีกา 466-467/2514ฎีกา 229/2534ฎีกา 714/2493ฎีกา 3726/2535ฎีกา 5964/2530ฎีกา 1510/2526ฎีกา 2353/2536ฎีกา 361/2511ฎีกา 3725-3726/2534ฎีกา 610/2514ฎีกา 4323/2539ฎีกา 5687/2558ฎีกา 2830/2536ฎีกา 3965/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา