คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3292/2535

การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามผู้เสียหาย แล้วจอดรถขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายนั่งมา หลังจากนั้นผู้เสียหายถูกพวกของจำเลยทำร้าย แม้จำเลยจะไม่ได้ลงมือทำร้ายผู้เสียหายก็ถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการทำร้ายร่างกายผู้เสียหายด้วย

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 294,297, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295, 83 ให้จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าจำเลยอยู่ในที่เกิดเหตุด้วย โดยก่อนเกิดเหตุได้ขับรถจักรยานยนต์ตามผู้เสียหายทั้งสองมาและจอดรถขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองนั่งมา เมื่อผู้เสียหายทั้งสองถูกกลุ่มคนที่มากับจำเลยทำร้ายแม้จะไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือทำร้ายด้วย พฤติการณ์ของจำเลยในการขับรถยนต์มาขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองนั่งมา และผู้เสียหายถูกพวกของจำเลยทำร้ายร่างกายดังนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการที่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายทั้งสองด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3292/2535 พนักงานอัยการ จังหวัด พิษณุโลก โจทก์ นาย เพิ่ม ไม้ ส้ม ซ่า จำเลย