⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 399/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยผิดนัดไม่มาพบโจทก์เป็นเวลานาน แต่ต่อมาได้เจรจายอมความกับผู้เสียหายและผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์แล้ว ถือเป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะลดค่าปรับตามสัญญาประกันลงได้

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยทำสัญญาประกันตัวไว้ต่อโจทก์ในคดีที่จำเลยตกเป็นผู้ต้องหาแล้วผิดนัดไม่มาพบโจทก์เป็นเวลานานประมาณ 3 เดือนทำให้การดำเนินคดีของโจทก์ต้องล่าช้า แต่จำเลยกับผู้เสียหายก็ตกลงยอมความกันได้ และผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์ไปจากโจทก์แล้วแสดงว่าในช่วงระยะเวลาที่จำเลยผิดนัดจำเลยได้ไปติดต่อเจรจากับผู้เสียหายจนสำเร็จ พฤติการณ์เช่นนี้หากจะให้จำเลยต้องรับผิดชำระค่าปรับเต็มตามสัญญาประกันก็จะสูงเกินไป.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.379

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันตัวไว้ต่อโจทก์ขอประกันตัวจำเลยเอง โดยจำเลยสัญญาว่าจะมาพบโจทก์ตามที่โจทก์กำหนดนัดหากไม่มาจำเลยยอมชำระเงินค่าปรับจำนวน 140,000 บาท ให้โจทก์โจทก์จึงปล่อยตัวจำเลยไปชั่วคราวตามสัญญาประกัน ปรากฏว่าเมื่อถึงกำหนดนัดจำเลยไม่มาพบโจทก์ โจทก์แจ้งเตือนให้จำเลยมาพบโจทก์หลายครั้ง แต่จำเลยก็ไม่ยอมมาพบโจทก์โจทก์เสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 140,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยยอมรับตามฟ้องของโจทก์ทุกประการ แต่จำเลยได้ตกลงชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายในคดีอาญาดังกล่าวเรียบร้อยแล้วจนผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ไปแล้ว ขอให้ศาลใช้ดุลพินิจลดค่าปรับตามสัญญาประกันให้แก่จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 9,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าปรับจำนวน20,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "แม้จำเลยจะผิดนัดเป็นเวลานานประมาณ3 เดือน อันมีผลทำให้การดำเนินคดีของโจทก์ต้องล่าช้า โจทก์ได้รับความเสียหายก็ตาม แต่ได้ความว่าจำเลยกับผู้เสียหายตกลงยอมความกันได้ และผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์ไปจากโจทก์แล้วซึ่งแสดงว่าในช่วงระยะเวลาที่จำเลยผิดนัด จำเลยได้ไปติดต่อเจรจาเพื่อตกลงกับผู้เสียหายจนสำเร็จโดยจำเลยน่าจะไม่ได้หลบหนีไปไหน พฤติการณ์เช่นนี้หากจะให้จำเลยต้องรับผิดชำระค่าปรับเต็มตามสัญญาประกันก็สูงเกินไป ที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้จำเลยชำระค่าปรับเป็นเงิน 20,000 บาท นับว่าเหมาะสมแก่รูปคดีแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2536 พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาล วัด รว ก โจทก์ นางสาว วชิรา หรือ วิชิรา ฉัตรกุล ณ อยุธยา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาล วัด รว ก · จำเลย - นางสาว วชิรา หรือ วิชิรา ฉัตรกุล ณ อยุธยา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสิทธิ์ แสนศิริ · วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2088/2544ฎีกา 6236/2551ฎีกา 1364/2503ฎีกา 2906/2548ฎีกา 2571/2529ฎีกา 1345/2532ฎีกา 458/2535ฎีกา 591/2531ฎีกา 4244/2539ฎีกา 1471/2542ฎีกา 4553/2544ฎีกา 96/2534ฎีกา 8688/2551ฎีกา 5470/2537ฎีกา 3414/2541ฎีกา 2536/2529ฎีกา 1008/2548ฎีกา 2385/2523ฎีกา 6473/2541ฎีกา 5996/2530ฎีกา 894/2540ฎีกา 9072/2547ฎีกา 3295/2533ฎีกา 5884/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ