⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4737/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4737/2536

ป.วิ.แพ่ง ม.27, 296

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้คัดค้านเห็นว่าการบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีเสร็จสิ้น แต่ไม่ช้ากว่า 8 วันนับแต่วันที่ทราบการฝ่าฝืนนั้น จะอุทธรณ์หรือฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นก่อนไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด และศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขายแล้ว แม้เมื่อจำเลยเห็นว่าราคาที่ขายต่ำกว่าราคาในท้องตลาดมากและได้คัดค้านต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีซึ่งเท่ากับเป็นการอ้างว่าการบังคับคดีกระทำโดยไม่ชอบเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายแล้วก็ตาม จำเลยก็จะต้องยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีได้เสร็จสิ้นลงแต่ต้องไม่ช้ากว่า 8 วันนับแต่ทราบการฝ่าฝืนนั้น จำเลยจะใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นเสียก่อนหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องจาก เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาขายทอดตลาด เพื่อเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษา ในชั้นขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีแยกขายทรัพย์ออกเป็น 2 รายการปรากฏว่าผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองเสนอราคาสูงสุด โจทก์ไม่คัดค้านการขายส่วนผู้แทนจำเลยคัดค้านว่าราคาต่ำไป เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานต่อศาลว่า ผู้แทนจำเลยคัดค้านว่าราคาที่เสนอสูงสุดในแต่ละรายการนั้นยังต่ำไป ส่วนเจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นว่าเป็นราคาพอสมควรแล้ว สมควรขายทรัพย์ทั้งสองรายการแก่ผู้เสนอราคาสูงสุด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ขายทรัพย์ทั้งสองรายการแก่ผู้เสนอราคาสูงสุดทั้งสองราย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดและศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขายแล้ว หากจำเลยเห็นว่าราคาที่ขายต่ำกว่าราคาในท้องตลาดมากทำให้จำเลยเสียหายและได้คัดค้านไว้ในขณะที่เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาด เท่ากับกล่าวอ้างว่าการบังคับคดีได้กระทำโดยไม่ชอบ เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย จำเลยชอบที่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีได้เสร็จสิ้นลง แต่ต้องไม่ช้ากว่า 8 วัน นับแต่ทราบการฝ่าฝืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และ 296 วรรคสองจำเลยใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นตามขั้นตอนเสียก่อนหากระทำได้ไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4737/2536 นาง เสรี โรจนหัส ดิน โจทก์ ผู้ซื้อ ทรัพย์ โจทก์ นางสาว วัชรียา ธนพัฒนไพบูลย์ กับพวก โจทก์ นาย ปรึกษา หลู่สถิตกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง เสรี โรจนหัส ดิน · โจทก์ - ผู้ซื้อ ทรัพย์ · โจทก์ - นางสาว วัชรียา ธนพัฒนไพบูลย์ กับพวก · จำเลย - นาย ปรึกษา หลู่สถิตกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8454/2544ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 345/2520ฎีกา 21848/2555ฎีกา 280/2530ฎีกา 594/2534ฎีกา 2573/2552ฎีกา 6968/2537ฎีกา 4637/2567ฎีกา 5706/2537ฎีกา 5378/2544ฎีกา 7466/2538ฎีกา 5086/2537ฎีกา 1572/2511ฎีกา 2444/2518ฎีกา 780/2535ฎีกา 3589/2525ฎีกา 2422/2545ฎีกา 8108/2542ฎีกา 8337/2540ฎีกา 241/2499ฎีกา 2644/2530ฎีกา 2356/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ