คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4737/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้คัดค้านเห็นว่าการบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีเสร็จสิ้น แต่ไม่ช้ากว่า 8 วันนับแต่วันที่ทราบการฝ่าฝืนนั้น จะอุทธรณ์หรือฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นก่อนไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด และศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขายแล้ว แม้เมื่อจำเลยเห็นว่าราคาที่ขายต่ำกว่าราคาในท้องตลาดมากและได้คัดค้านต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีซึ่งเท่ากับเป็นการอ้างว่าการบังคับคดีกระทำโดยไม่ชอบเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายแล้วก็ตาม จำเลยก็จะต้องยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีได้เสร็จสิ้นลงแต่ต้องไม่ช้ากว่า 8 วันนับแต่ทราบการฝ่าฝืนนั้น จำเลยจะใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นเสียก่อนหาได้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีสืบเนื่องจาก เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาขายทอดตลาด เพื่อเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์ตามคำพิพากษา ในชั้นขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีแยกขายทรัพย์ออกเป็น 2 รายการปรากฏว่าผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองเสนอราคาสูงสุด โจทก์ไม่คัดค้านการขายส่วนผู้แทนจำเลยคัดค้านว่าราคาต่ำไป เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานต่อศาลว่า ผู้แทนจำเลยคัดค้านว่าราคาที่เสนอสูงสุดในแต่ละรายการนั้นยังต่ำไป ส่วนเจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นว่าเป็นราคาพอสมควรแล้ว สมควรขายทรัพย์ทั้งสองรายการแก่ผู้เสนอราคาสูงสุด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ขายทรัพย์ทั้งสองรายการแก่ผู้เสนอราคาสูงสุดทั้งสองราย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดและศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขายแล้ว หากจำเลยเห็นว่าราคาที่ขายต่ำกว่าราคาในท้องตลาดมากทำให้จำเลยเสียหายและได้คัดค้านไว้ในขณะที่เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการขายทอดตลาด เท่ากับกล่าวอ้างว่าการบังคับคดีได้กระทำโดยไม่ชอบ เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย จำเลยชอบที่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นก่อนการบังคับคดีได้เสร็จสิ้นลง แต่ต้องไม่ช้ากว่า 8 วัน นับแต่ทราบการฝ่าฝืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และ 296 วรรคสองจำเลยใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาโดยไม่ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นตามขั้นตอนเสียก่อนหากระทำได้ไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4737/2536
นาง เสรี โรจนหัส ดิน โจทก์
ผู้ซื้อ ทรัพย์ โจทก์
นางสาว วัชรียา ธนพัฒนไพบูลย์ กับพวก โจทก์
นาย ปรึกษา หลู่สถิตกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาง เสรี โรจนหัส ดิน · โจทก์ - ผู้ซื้อ ทรัพย์ · โจทก์ - นางสาว วัชรียา ธนพัฒนไพบูลย์ กับพวก · จำเลย - นาย ปรึกษา หลู่สถิตกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ