⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1210/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อข้อเท็จจริงเรื่องอายุของจำเลยปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวได้ทำการพิจารณาคดีแล้ว ถือว่าเป็นการโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจโดยชอบแล้ว จำเลยที่กระทำความผิดขณะอายุยังไม่เกิน 17 ปี ต้องได้รับโทษที่ลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยอายุ 15 ปีเศษ ในขณะกระทำความผิด อันอยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องอายุของจำเลยมิได้ปรากฏขึ้นในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดีธรรมดา แต่ปรากฏในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และคดีนี้ได้ทำการพิจารณาโดยศาลฎีกาแผนกคดี-เยาวชนและครอบครัว อันถือได้ว่าเป็นการโอนคดีไปยังศาลที่มีอำนาจเพื่อพิจารณา-พิพากษาต่อไป ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดี-เยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 มาตรา 15 แล้ว จึงไม่ต้องโอนคดีไปยังศาล-เยาวชนและครอบครัว จำเลยกระทำความผิดขณะอายุยังไม่เกิน 17 ปี จึงต้องลดมาตราส่วนโทษให้แก่จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 75

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.75 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 ม.15

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายจำรัสหรือแพรว คงเกิด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสิทธิ์ แสนศิริ · สนัด หมายสวัสดิ์ · สถิตย์ ไพเราะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญาธนบุรี - นายวิเชียร มงคล · ศาลอุทธรณ์ - นายพิธี อุปปาติก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4942/2554ฎีกา 1620/2544ฎีกา 996/2536ฎีกา 4049/2536ฎีกา 212/2511ฎีกา 94/2538ฎีกา 6558/2547ฎีกา 660/2554ฎีกา 1133/2509ฎีกา 1506/2519ฎีกา 1679/2542ฎีกา 6815/2548ฎีกา 1806/2515ฎีกา 6517/2552ฎีกา 3321/2535ฎีกา 1498/2518ฎีกา 7074/2537ฎีกา 1609/2539ฎีกา 14762/2555ฎีกา 5750/2551ฎีกา 82/2486ฎีกา 3760/2528ฎีกา 625/2468ฎีกา 768/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา