คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1463/2537
ป.พ.พ. ม.374, 572, 861 · ป.วิ.อาญา ม.195, 225
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
โจทก์ผู้เช่าซื้อมีสิทธิครอบครองและใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินที่เช่าซื้อ และมีหน้าที่ดูแลรักษาทรัพย์สินนั้นให้อยู่ในสภาพเรียบร้อย แม้ทรัพย์สินจะเสียหาย โจทก์ก็ยังคงต้องรับผิดชำระค่าเช่าซื้อต่อไปจนกว่าจะครบกำหนดสัญญา.
ย่อคำพิพากษา
โจทก์เป็นผู้เช่าซื้อมีสิทธิครอบครองใช้ประโยชน์รถยนต์ที่เช่าซื้อและดูแลรักษารถยนต์ให้อยู่ในสภาพเรียบร้อย เมื่อรถยนต์เสียหายโจทก์ยังคงต้องรับผิดใช้ค่าเช่าซื้อต่อไปจนครบ โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์ต่อจำเลยที่ 2 แม้จะตกลงให้ผู้ให้เช่าซื้อรับผลประโยชน์ เมื่อผู้ให้เช่าซื้อยังมิได้แสดงเจตนาว่าจะถือเอาประโยชน์จากสัญญาประกันภัยโจทก์จึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.374 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชำนาญ เกียรติชัยลักษณ์ · จำเลย - นายนิพนธ์ รุจิสมนภา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมคิด ไตรโสรัส · นิเวศน์ คำผอง · สถิตย์ ไพเราะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายจตุรงค์ ฉินวิวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นางอรพินท์ เศรษฐมานิต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา