⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3437/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3437/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เป็นเจ้าของรถยนต์เพียงอย่างเดียว แต่ไม่ได้เป็นผู้ขับขี่หรือโดยสารไปด้วย ไม่ถือว่าเป็นผู้ครอบครองหรือควบคุมรถยนต์ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437

ย่อคำพิพากษา

แม้คำฟ้องของโจทก์จะระบุให้จำเลยรับผิดในฐานะจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองรถยนต์คันเกิดเหตุไว้ด้วย แต่ข้อเท็จจริงก็ได้ความว่าในขณะเกิดเหตุจำเลยเพียงเป็นเจ้าของรถยนต์คันเกิดเหตุเท่านั้น โดยจำเลยมิได้เป็นผู้ขับหรือโดยสารไปด้วย จำเลยจึงมิใช่เป็นผู้ครอบครองหรือควบคุมรถยนต์คันเกิดเหตุตามความหมายแห่ง ป.พ.พ. มาตรา 437

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.437

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด · จำเลย - นายวิโรจน์ ศรีเตลาน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมาน เวทวินิจ · จิระ บุญพจนสุนทร · สมิทธิ์ วราอุบล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายตั้งใจ ศาสตร์ศศิ · ศาลอุทธรณ์ - นายอุส่าห์ ทุมมา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2659/2524ฎีกา 2399/2523ฎีกา 3760/2533ฎีกา 2379-2380/2532ฎีกา 619/2510ฎีกา 1660/2518ฎีกา 1637/2530ฎีกา 6896/2538ฎีกา 3088/2524ฎีกา 740/2526ฎีกา 124/2533ฎีกา 122/2474ฎีกา 529/2523ฎีกา 6892/2537ฎีกา 627/2486ฎีกา 995/2472ฎีกา 2614/2522ฎีกา 816/2538ฎีกา 4037/2545ฎีกา 7973-7975/2548ฎีกา 858/2473ฎีกา 2468/2526ฎีกา 3076/2522ฎีกา 987/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา