⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 51/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ต่างฝ่ายต่างมีหน้าที่ตามที่ตกลงกัน โดยฝ่ายหนึ่งมีอำนาจสั่งการ บังคับบัญชา กำหนดเวลาทำงาน และมีอำนาจลงโทษทางวินัย อีกฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่ทำงานตามคำสั่งและระเบียบข้อบังคับ เพื่อรับค่าตอบแทนตามผลงาน ถือเป็นความสัมพันธ์นายจ้าง-ลูกจ้าง ลูกจ้างจึงมีสิทธิได้รับค่าชดเชยตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นช่างแต่งผมชาย ใช้สถานที่ของจำเลยเปิดบริการลูกค้า โดยจำเลยเป็นผู้จัดหาสถานที่ โต๊ะ เก้าอี้ และของใช้ต่าง ๆ ส่วนโจทก์มีกรรไกร ปัตตะเลี่ยน เครื่องมือใช้เช็ดหู รายได้จากการแต่งผมชายของโจทก์แบ่งกันคนละครึ่งระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยจำเลยจ่ายส่วนที่จะได้แก่โจทก์ ให้โจทก์ทุกวันที่ 1 และ 16 ของแต่ละเดือน ได้มีการตกลงเรื่องระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานว่า โจทก์ต้องตอกบัตรลงเวลาการทำงาน หากโจทก์ไม่มาทำงานหรือมาทำงานสายในวันใด โจทก์จะถูกหักค่าจ้าง โจทก์ได้รับบัตรประจำตัวพนักงานจากจำเลยเพื่อแสดงว่าเป็นพนักงานและจำเลยใช้ตรวจสอบในการอนุมัติให้เข้าออกบริเวณสถานที่ของจำเลย โจทก์ทำงานสัปดาห์ละ 6 วัน เห็นได้ว่าโจทก์มีเวลาทำงานปกติของวันทำงาน จำเลยมีอำนาจสั่งการและบังคับบัญชาให้โจทก์ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน กำหนดเวลาทำงานและตรวจสอบเวลาทำงานของโจทก์ กับมีอำนาจหักรายได้ของโจทก์ในกรณีที่โจทก์ขาดงานหรือมาทำงานสาย และเงินรายได้จากการแต่งผมที่จ่ายให้โจทก์ก็คำนวณได้ตามผลงานที่โจทก์ทำได้ ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยเช่นนี้ ถือได้ว่าโจทก์ทำงานให้แก่จำเลย เพื่อรับค่าจ้างโดยคำนวณค่าจ้างตามผลงานที่โจทก์ทำได้ โจทก์จึงเป็นลูกจ้างของจำเลย มีสิทธิเรียกค่าชดเชยจากจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.2 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.46 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.68 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.575

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวบุหงา โต๊ะหนู · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดไสวศิริ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · ชลิต ประไพศาล · สมพงษ์ สนธิเณร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นางสาวประภาพรรณ อุดมจรรยา · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2894/2532ฎีกา 221-222/2525ฎีกา 3591/2529ฎีกา 1343/2526ฎีกา 2104-2105/2525ฎีกา 2314/2525ฎีกา 3117/2529ฎีกา 1397/2544ฎีกา 4777/2549ฎีกา 4800/2534ฎีกา 2845-2847/2546ฎีกา 2572/2541ฎีกา 7635/2543ฎีกา 2093/2532ฎีกา 271/2525ฎีกา 3583/2524ฎีกา 3539/2536ฎีกา 7420/2537ฎีกา 1479/2526ฎีกา 1307/2566ฎีกา 3362/2529ฎีกา 2911/2524ฎีกา 2411-2415/2529ฎีกา 2078/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา