⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6351/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6351/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักกฎหมาย: สัญญาซื้อขายที่กำหนดให้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินยังคงเป็นของผู้ขายจนกว่าผู้ซื้อจะชำระราคาครบถ้วน ถือว่ากรรมสิทธิ์ยังไม่โอนไปยังผู้ซื้อจนกว่าจะมีการชำระราคาครบถ้วนแล้ว

ย่อคำพิพากษา

สัญญาซื้อขายรถแทรกเตอร์ระบุว่า กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินยังเป็นของผู้ขายจนกว่าผู้ซื้อจะชำระเงินให้ผู้ขายจนครบถ้วนแล้ว ดังนี้กรรมสิทธิ์ในรถแทรกเตอร์ยังไม่โอนไปยังผู้ซื้อจนกว่าผู้ซื้อจะชำระราคาครบถ้วนแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.459

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องโดยได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและแก้ไขคำฟ้องว่า จำเลยทั้งหกผิดสัญญาซื้อขายรถแทรกเตอร์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งหกชำระค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 1 ให้การและแก้ไขคำให้การกับฟ้องแย้งว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ทำให้จำเลยที่ 1 เสียหาย ขอให้ยกฟ้อง และให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 6 ให้การว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3และที่ 4 กระทำในนามของจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัวโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ค่าเสียหายสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 5 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ว่า โจทก์มิได้ผิดสัญญาขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินแก่จำเลยที่ 1 พร้อมดอกเบี้ย คำขออื่นของจำเลยที่ 1 นอกจากนี้ให้ยก โจทก์อุทธรณ์โดยได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาข้อแรกว่า โจทก์เป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ซื้อขายตามสัญญา นั้น เห็นว่า ตามสัญญาข้อ 2 เอกสารหมาย จ.1 ระบุว่า "ในวันที่ทำสัญญาฉบับนี้ ผู้ซื้อได้รับทรัพย์สินดังกล่าวในข้อ 1 ไปเรียบร้อยแล้วและทรัพย์สินดังกล่าวนี้เป็นทรัพย์สินที่ผู้ซื้อได้ตรวจสอบและพอใจ ทั้งนี้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ว่านี้ยังเป็นของผู้ขายแต่เพียงผู้เดียวตลอดไปจนกว่าผู้ซื้อจะได้จัดการชำระเงินตามข้อ 1 ให้แก่ผู้ขายจนเป็นที่เรียบร้อยครบถ้วนแล้ว" เมื่อสัญญาระบุชัดเจนว่า กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินยังเป็นของผู้ขาย โจทก์จึงยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ตามที่ฎีกา ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6351/2537 นาย วัน ชัย ทองเปลว โจทก์ บริษัท ซี.เอ็ม.ซี.แมชิเนอรี่ จำกัด กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย วัน ชัย ทองเปลว · จำเลย - บริษัท ซี.เอ็ม.ซี.แมชิเนอรี่ จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 558/2553ฎีกา 3067/2530ฎีกา 723/2492ฎีกา 3113/2535ฎีกา 1236/2497ฎีกา 2489/2536ฎีกา 2733/2546ฎีกา 4072/2541ฎีกา 3728/2535ฎีกา 1262/2481ฎีกา 155/2535ฎีกา 1562/2522ฎีกา 725/2529ฎีกา 2872/2535ฎีกา 2868/2528ฎีกา 149/2506ฎีกา 2369/2526ฎีกา 578/2472ฎีกา 127/2471ฎีกา 2661/2532ฎีกา 3010/2532ฎีกา 528/2486ฎีกา 4643/2551ฎีกา 1786/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ