⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1659/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2538

ป.พ.พ. ม.443, 1563

ย่อคำพิพากษา

สิทธิที่จะได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูเป็นสิทธิที่มีตาม ป.พ.พ. มาตรา443 วรรคสาม โดยไม่ต้องอาศัยข้อเท็จจริงว่ามีการจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูจริงหรือไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.443 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1563

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.443 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1563 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางวิไล กัญญาสันติพันธุ์ · ธีระพงษ์หรือธีรพงษ์ - นายสมบัติหรือโกอู้ · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรุณ น้าประเสริฐ · จเร อำนวยวัฒนา · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุรวิทย์ หิรัญคำ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3208/2538ฎีกา 717/2536ฎีกา 8358/2538ฎีกา 1550/2518ฎีกา 2217/2524ฎีกา 4751/2551ฎีกา 151/2535ฎีกา 1666/2514ฎีกา 935/2516ฎีกา 622/2539ฎีกา 4352/2550ฎีกา 6906/2554ฎีกา 5129/2546ฎีกา 1251/2514ฎีกา 2549/2530ฎีกา 20920/2556ฎีกา 789/2502ฎีกา 7224/2539ฎีกา 477/2514ฎีกา 508/2519ฎีกา 7073/2538ฎีกา 913/2506ฎีกา 627/2522ฎีกา 2707/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา