คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3025/2538

พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ ม.100 · ป.วิ.อาญา ม.195, 225

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าหน้าที่ของส่วนราชการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ไม่ถือเป็นพนักงานขององค์การและหน่วยงานของรัฐตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 2 เป็นลูกจ้างประจำสังกัดศูนย์มาลาเรีย กองมาลาเรียกรมควบคุมโรคติดต่อ กระทรวงสาธารณสุข ซึ่งเป็นส่วนราชการ จำเลยที่ 2 จึงมิใช่พนักงานองค์การและหน่วยงานของรัฐตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522มาตรา 100 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาโดยปรับบทมาตราดังกล่าวสำหรับจำเลยที่ 2 และศาลอุทธรณ์ไม่แก้ไข มิชอบ ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไข

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม.100

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายธีรยุทธ นามโคตร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์ · สุทธิ นิชโรจน์ · สุชาติ ถาวรวงษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลอาญา - นายอดิศักดิ์ ทิมมาศย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ภักดี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541 ฎีกา 1656/2544 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 7651/2552 ฎีกา 2147/2521 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 7988/2551 ฎีกา 1268/2515 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 917/2564 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 6355/2544 ฎีกา 664/2520 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 3814/2549 ฎีกา 2813/2566 ฎีกา 11720/2555 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 3800/2564 ฎีกา 7201/2568 ฎีกา 11/2539 ฎีกา 6505/2555 ฎีกา 635/2485

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา