คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4939/2538

ป.วิ.แพ่ง ม.249

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น.

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า จำเลยที่ 2 สั่งซื้อน้ำมันจากโจทก์เป็นการส่วนตัวมิได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดชำระค่าน้ำมันให้แก่โจทก์ โดยยกเหตุผลที่มิได้ให้การต่อสู้ไว้ ข้ออ้างดังกล่าวจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีรัมย์การปิโตรเลียม · จำเลย - กองบัญชาการทหารสูงสุด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · สมมาตร พรหมานุกูล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายเผดิม เพ็ชรกูล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายจรัส พวงมณี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491 ฎีกา 4884/2543 ฎีกา 770/2535 ฎีกา 6025/2538 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3206/2537 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 2409/2551 ฎีกา 3616/2558 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 8203/2538 ฎีกา 1030/2509 ฎีกา 5989/2537 ฎีกา 710/2542 ฎีกา 8884/2543 ฎีกา 194/2543 ฎีกา 5332/2553 ฎีกา 4549/2540 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 14887/2551 ฎีกา 4041/2542 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 6321/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา