คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5527/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ครอบครองทรัพย์สินแทนเจ้าของโดยอาศัยสิทธิของเจ้าของ ย่อมถือเป็นการครอบครองแทนทายาทของเจ้าของด้วย หากผู้ครอบครองไม่ได้แสดงเจตนาเปลี่ยนลักษณะการครอบครองเป็นการยึดถือเพื่อตนเองโดยแจ้งให้เจ้าของทราบ ผู้ครอบครองจะอ้างสิทธิครอบครองปรปักษ์ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้องครอบครองที่ดินพิพาทโดยอาศัยสิทธิของ ย. ผู้เป็นเจ้าของเท่ากับผู้ร้องถือแทน ย. ตลอดมา เมื่อ ย. ถึงแก่กรรมก็ต้องถือว่าถือแทนผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นทายาทของ ย. เมื่อไม่ได้ความว่าผู้ร้องได้บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือเป็นการครอบครองด้วยเจตนาเป็นเจ้าของตามประมวล-กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1381 ก็ต้องถือว่า ผู้ร้องยังคงครอบครองที่ดินพิพาทแทน ย. แม้ผู้ร้องจะครอบครองที่ดินพิพาทติดต่อกันมาเกินกว่า 10 ปีแล้วผู้ร้องก็หาได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมาย-แพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นางปิ ซาฮะ · ผู้คัดค้าน - นายเจ๊ะอุสมาน เจ๊ะตาเห |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทวีชัย เจริญบัณฑิต · อากาศ บำรุงชีพ · ดุสิต เพชรปลูก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปัตตานี - นายวิชชา ชินวงษ์พราห์ม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชัย จึงประเสริฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา