⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5734/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5734/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับประกันภัยที่ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว ย่อมเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยในการเรียกให้ผู้ต้องทำละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนได้ โดยไม่จำต้องพิจารณาถึงความสมบูรณ์ของสัญญาประกันภัยในเรื่องการปิดอากรแสตมป์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยฟ้องจำเลยทั้งสองให้รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอันเนื่องมาจากลูกจ้างของจำเลยทั้งสองกระทำละเมิด เป็นเหตุให้รถยนต์ของผู้ที่เอาประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหาย และโจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปแล้ว โจทก์จึงเข้ารับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยฟ้องร้องจำเลยทั้งสองตาม ป.พ.พ. มาตรา 880 มิใช่การฟ้องร้องบังคับคดีตามสัญญาประกันภัย จึงไม่อยู่ภายใต้บังคับของมาตรา 867 วรรคแรกทั้งไม่อยู่ในบังคับตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 เพราะมิใช่กรณีที่ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แม้สัญญาประกันภัยจะปิดอากรแสตมป์ครบหรือไม่ก็ตาม โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.867 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.880 ประมวลรัษฎากร ม.118

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามพัฒนาขนส่ง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมคิด ไตรโสรัส · นิเวศน์ คำผอง · สถิตย์ ไพเราะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจ · ศาลอุทธรณ์ - หม่อมหลวงไกรฤกษ์ เกษมสันต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6938/2539ฎีกา 1452/2511ฎีกา 2721/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1561/2520ฎีกา 2501/2526ฎีกา 6801/2540ฎีกา 2423/2550ฎีกา 794/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 1550/2493ฎีกา 991/2548ฎีกา 3649/2525ฎีกา 7051/2540ฎีกา 306/2506ฎีกา 1660/2518ฎีกา 1940/2535ฎีกา 85/2540ฎีกา 6848/2540ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 1302/2535ฎีกา 5162/2553ฎีกา 581/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา