⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6235/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6235/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การชำระหนี้ขาดไปเล็กน้อยโดยไม่ได้มีเจตนาบิดพลิ้ว และได้มีการชำระส่วนที่ขาดไปในทันที ถือว่าไม่เป็นการผิดนัด.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์เป็นงวด ๆ ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลพิพากษาตามยอมตลอดมาโดยวางเงินต่อศาล จนถึงงวดสุดท้ายจำเลยก็ได้ชำระเงินภายในกำหนดเวลา จำเลยจึงหาได้ผิดนัดชำระหนี้ไม่ เพียงแต่งวดสุดท้ายชำระหนี้ขาดไป 40,000 บาท ซึ่งเมื่อเทียบกับจำนวนหนี้ทั้งหมด2,150,000 บาท แล้ว นับว่าเป็นส่วนน้อยมากและเกิดขึ้นเพราะความเผอเรอ อีกทั้งเมื่อจำเลยทราบเหตุก็ได้นำเงินมาวางต่อศาลเพื่อให้โจทก์รับไปทันที แสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะบิดพลิ้วในการชำระหนี้ให้แก่โจทก์ และต่อมาโจทก์ก็ขอรับเงินดังกล่าวไปโดยมิได้อิดเอื้อน จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยผิดนัด อันจะเป็นเหตุให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องตามสัญญาประนีประนอมยอมความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.204 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.205 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.379 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.381

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท จ.จิรพัฑก์ จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดชัยยาพร- · กับพวก - ก่อสร้าง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ คำอ่อน · สมภพ โชติกวณิชย์ · สมพงษ์ สนธิเณร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายทวิช อนันตรสุชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล เจริญวุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2274/2537ฎีกา 451/2491ฎีกา 1492/2528ฎีกา 1138/2529ฎีกา 1345/2532ฎีกา 458/2535ฎีกา 2660/2536ฎีกา 591/2531ฎีกา 10166/2539ฎีกา 1471/2542ฎีกา 394/2550ฎีกา 3996/2541ฎีกา 8688/2551ฎีกา 3414/2541ฎีกา 1415/2540ฎีกา 6239/2551ฎีกา 7168/2542ฎีกา 8114-8868/2546ฎีกา 233/2536ฎีกา 1591/2495ฎีกา 3145/2545ฎีกา 1776/2541ฎีกา 246/2522ฎีกา 3005/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา