คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6238/2538

ป.วิ.แพ่ง ม.249

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนใด คดีในส่วนนั้นย่อมเป็นอันยุติ และจะยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำเลยที่ 1 มิได้อุทธรณ์ คดีในส่วนจำเลยที่ 1 จึงเป็นอันยุติไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 249 แม้ผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นจะรับรองว่ามีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลฎีกาก็ไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางส้มจีน คำโคกกรวด กับพวก · ในฐานะผู้จัดการมรดก - นายน้อย คำโคกกรวด · จำเลย - งนางปาน คำโคกกรวด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	วุฒิ คราวุฒิ · มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเรวัตร สกุลคล้อย · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายจรัส พวงมณี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491 ฎีกา 4884/2543 ฎีกา 770/2535 ฎีกา 6025/2538 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3206/2537 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 2409/2551 ฎีกา 3616/2558 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 8203/2538 ฎีกา 1030/2509 ฎีกา 5989/2537 ฎีกา 710/2542 ฎีกา 8884/2543 ฎีกา 194/2543 ฎีกา 5332/2553 ฎีกา 4549/2540 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 14887/2551 ฎีกา 4041/2542 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 6321/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา