คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8097/2538

ป.พ.พ. ม.383

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินค่าปรับที่คู่กรณีกำหนดไว้ในสัญญา ถือเป็นเบี้ยปรับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 383 วรรคแรก ศาลมีอำนาจลดลงเป็นจำนวนพอสมควรได้หากสูงเกินส่วน

ย่อคำพิพากษา

เงินค่าปรับที่คู่กรณีกำหนดกันไว้ในสัญญา ถือได้ว่าเป็นเบี้ยปรับอย่างหนึ่งซึ่งต้องปรับด้วย ป.พ.พ. มาตรา 383 วรรคแรก แม้มีข้อตกลงกันไว้แต่ก็มิได้กำหนดบังคับไว้เด็ดขาดว่าจะต้องให้เป็นไปตามนั้น ถ้าสูงเกินส่วน ศาลจะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรก็ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางนภาพร เจริญศิริ · จำเลย - นายสมกระสินธุ์ มันประเสริฐ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	จำลอง สุขศิริ · สุนพ กีรติยุติ · สมบัติ เดียวอิศเรศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายประพันธ์ ทรัพย์แสง · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญพัฒน์ อิทธิธรรมวินิจ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 58/2530 ฎีกา 4244/2539 ฎีกา 1471/2542 ฎีกา 4623/2540 ฎีกา 3414/2541 ฎีกา 3616/2558 ฎีกา 4194/2536 ฎีกา 13658/2557 ฎีกา 4873/2528 ฎีกา 2139/2565 ฎีกา 5884/2541 ฎีกา 6052/2537 ฎีกา 4145/2542 ฎีกา 2669/2524 ฎีกา 1492/2544 ฎีกา 458/2533 ฎีกา 5268/2539 ฎีกา 4847/2542 ฎีกา 1774/2500 ฎีกา 5682/2541 ฎีกา 66/2542 ฎีกา 4634/2549 ฎีกา 5753/2545 ฎีกา 3745/2526

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา