คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5167/2539

ป.วิ.แพ่ง ม.249

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฎีกาที่อ้างเหตุอย่างเดียวกับที่อุทธรณ์ โดยมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ชอบหรือผิดพลาดอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาของจำเลยคงอ้างเหตุอย่างเดียวกับที่อุทธรณ์โดยมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเป็นการไม่ชอบหรือผิดพลาดข้อไหนอย่างไร จึงเป็นฎีกาที่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคแรก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พันตำรวจโทสมพล จิตต์นิยม · จำเลย - บริษัทฉัตรการแมนชั่น จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สถิตย์ สิทธิลักษณ์ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ธีระจิต ไชยาคำ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่งธนบุรี - นายไตรรงค์ พูลโพธิ์ทอง · ศาลอุทธรณ์ - นายบัญชา สหเกียรติมนตรี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491 ฎีกา 4884/2543 ฎีกา 770/2535 ฎีกา 6025/2538 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3206/2537 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 2409/2551 ฎีกา 3616/2558 ฎีกา 3231/2557 ฎีกา 8203/2538 ฎีกา 1030/2509 ฎีกา 5989/2537 ฎีกา 710/2542 ฎีกา 8884/2543 ฎีกา 194/2543 ฎีกา 5332/2553 ฎีกา 4549/2540 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 14887/2551 ฎีกา 4041/2542 ฎีกา 1360/2544 ฎีกา 6321/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา