⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5217/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5217/2539

ป.พ.พ. ม.383

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้มีหนังสือขอลดเบี้ยปรับ ย่อมแสดงว่าลูกหนี้ยังไม่ได้ยินยอมชำระเบี้ยปรับตามที่เจ้าหนี้เรียกร้อง การที่เจ้าหนี้หักกลบลบหนี้ค่าเบี้ยปรับจากเงินที่ต้องจ่ายให้ลูกหนี้ ไม่ถือว่าลูกหนี้ได้ยินยอมชำระเบี้ยปรับนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ไม่ได้ยินยอมชำระเบี้ยปรับตามที่จำเลยเรียกร้อง กลับปรากฏว่าเมื่อจำเลยมีหนังสือแจ้งสงวนสิทธิการเรียกค่าปรับไปถึงโจทก์ โจทก์ก็ได้มีหนังสือขอลดค่าปรับไปถึงจำเลย แสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ได้ยินยอมชำระเบี้ยปรับให้แก่จำเลยตามที่จำเลยเรียกร้อง ส่วนที่จำเลยอ้างว่าจำเลยมีสิทธิหักค่าเบี้ยปรับจากเงินที่จำเลยต้องจ่ายค่ารถลากให้แก่โจทก์โดยการหักกลบลบหนี้หรือตามข้อผูกพันที่ระบุไว้ในสัญญาและตามระเบียบของทางราชการนั้น ถึงแม้จำเลยมีสิทธิที่อาจจะกระทำได้ แต่จะถือว่าโจทก์ยินยอมชำระเบี้ยปรับให้แก่จำเลยอันจะเป็นเหตุให้สิทธิเรียกร้องขอลดเบี้ยปรับเป็นอันขาดไปตามที่บัญญัติในมาตรา 383 วรรคแรก หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทดีทแฮล์ม จำกัด · จำเลย - ๙ กรมทางหลวง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชูชาติ ศรีแสง · จิระ บุญพจนสุนทร · วินัย วิมลเศรษฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุรศักดิ์ สุวรรณประกร · ศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ จันทรเวช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 58/2530ฎีกา 4244/2539ฎีกา 1471/2542ฎีกา 4623/2540ฎีกา 3414/2541ฎีกา 3616/2558ฎีกา 4194/2536ฎีกา 13658/2557ฎีกา 4873/2528ฎีกา 2139/2565ฎีกา 5884/2541ฎีกา 6052/2537ฎีกา 4145/2542ฎีกา 2669/2524ฎีกา 1492/2544ฎีกา 458/2533ฎีกา 5268/2539ฎีกา 4847/2542ฎีกา 1774/2500ฎีกา 5682/2541ฎีกา 66/2542ฎีกา 4634/2549ฎีกา 5753/2545ฎีกา 3745/2526
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา