⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5825/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5825/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ยังไม่ได้ถูกจำหน่ายโดยอธิบดี ที่ดินนั้นยังถือเป็นทรัพย์มรดกของผู้ที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ทายาทโดยธรรมย่อมมีสิทธิฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกได้

ย่อคำพิพากษา

ซ.บิดาโจทก์จำเลยเป็นคนต่างด้าวไม่สามารถมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างได้ จึงลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์แทน การที่ ซ.ได้ที่ดินมาดังกล่าว แม้จะถือได้ว่าเป็นการได้ที่ดินมาโดยไม่ชอบด้วย ป.ที่ดินมาตรา 86 แต่การได้ที่ดินมานั้นก็มิใช่ว่าจะไม่มีผลใด ๆ เสียเลย เพราะ ซ.ยังมีสิทธิได้รับผลตามมาตรา 94 ในอันที่จะจัดการจำหน่ายที่ดินนั้นได้ภายในเวลาที่อธิบดีกำหนด หรืออธิบดีอาจจำหน่ายที่ดินนั้นได้ จึงต้องถือว่าตราบใดที่หรืออธิบดียังไม่ได้จำหน่ายที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวก็ยังเป็นของ ซ. เมื่อ ซ.ถึงแก่ความตายนั้นย่อมเป็นทรัพย์มรดก ซึ่งโจทก์ในฐานะที่เป็นทายาทโดยธรรมของ ซ.มีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกดังกล่าวจากจำเลยได้โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.86 ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.94 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.150

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสุนี งามศศิสกุลชัย · จำเลย - นางสาวสุรัตน์ ทรงมุนีโรจน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชุติมา จงสงวน · ศาลอุทธรณ์ - นายกนก พรรณรักษา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 71/2512ฎีกา 2258/2544ฎีกา 6703/2544ฎีกา 4655/2534ฎีกา 2368/2533ฎีกา 191/2501ฎีกา 3835/2525ฎีกา 4070/2528ฎีกา 7363/2541ฎีกา 468/2541ฎีกา 772/2549ฎีกา 3304/2532ฎีกา 493/2510ฎีกา 877/2497ฎีกา 121/2506ฎีกา 602/2541ฎีกา 259/2538ฎีกา 3574/2542ฎีกา 6576/2545ฎีกา 1446/2540ฎีกา 3947/2528ฎีกา 4727/2566ฎีกา 2376/2526ฎีกา 5140/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา