⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 239/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นฝ่ายผิดสัญญา อีกฝ่ายหนึ่งย่อมไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญา และหากผู้ที่ถูกบอกเลิกสัญญายังคงมีสิทธิตามสัญญา การอยู่ในทรัพย์สินพิพาทจึงไม่ถือเป็นการละเมิด

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาจะซื้อขายบ้านและที่ดินกับโจทก์ ครั้นถึงวันนัดจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ โจทก์ไม่สามารถนำโฉนดที่ดินมาจดทะเบียนได้ อันเป็นความผิดของฝ่ายโจทก์เอง หาใช่ความผิดของจำเลยไม่ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาจะซื้อจะขาย โจทก์ยินยอมให้จำเลยเข้าอยู่อาศัยในบ้านและที่ดินพิพาทจนกว่าจะได้โอนกรรมสิทธิ์บ้านและที่ดินพิพาท เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเพราะไม่สามารถนำโฉนดที่ดินมาจดทะเบียนได้ สิทธิอาศัยของจำเลยจึงยังคงมีอยู่ตามสัญญา เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาจึงไม่มีสิทธิเลิกสัญญาและบอกกล่าวให้จำเลยออกจากที่ดินและอาคารพิพาท การที่จำเลยอยู่ในอาคารโดยมีสิทธิตามสัญญาจึงไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.388 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทสินทรัพย์เตมีย จำกัด กับพวก · จำเลย - นายชัยรัตน์ จันทะพรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · ชลอ ทองแย้ม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายไตรรงค์ พูลโพธิ์ทอง · ศาลอุทธรณ์ - นายสุพรรณ มากแสง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2755/2523ฎีกา 3504/2543ฎีกา 5319/2539ฎีกา 2358/2518ฎีกา 3329/2526ฎีกา 4228/2550ฎีกา 243/2497ฎีกา 3097/2530ฎีกา 10312/2559ฎีกา 418-419/2518ฎีกา 3947/2533ฎีกา 1216/2538ฎีกา 537/2540ฎีกา 1920/2531ฎีกา 6296/2545ฎีกา 4161/2532ฎีกา 1730/2520ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491ฎีกา 2580/2544ฎีกา 79/2486ฎีกา 3375/2532ฎีกา 4976/2536ฎีกา 170/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา