คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5184/2540
ป.พ.พ. ม.1490 · ป.วิ.แพ่ง ม.57
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้เงินกู้ยืมของสามีภริยาที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นหนี้ร่วม จะถือว่าเป็นสินส่วนตัวของฝ่ายที่กู้ยืม และการฟ้องร้องบังคับคดีจะกระทบเฉพาะสินส่วนตัวและสินสมรสเฉพาะส่วนของจำเลยเท่านั้น ผู้ร้องสอดซึ่งเป็นคู่สมรสจึงไม่มีสิทธิร้องสอดเป็นจำเลยร่วมได้หากไม่ได้ถูกฟ้องว่าเป็นหนี้ร่วม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์มิได้ฟ้องว่าหนี้เงินกู้ยืมของจำเลยตามฟ้องเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องสอดซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ร้องสอด เมื่อผลแห่งคำพิพากษาผูกพันเฉพาะสินส่วนตัวและสินสมรสเฉพาะส่วนของจำเลย ไม่กระทบกระเทือนส่วนของผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีที่จะร้องสอดเป็นจำเลยร่วมได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1490 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางบัวเขียว ขาวสะอาด · ผู้ร้องสอด - นายสัญชัย วัดบุญเลี้ยง · จำเลย - นางสมร วัดบุญเลี้ยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเทพ ศิริพากย์ · ไพโรจน์ คำอ่อน · ชวลิต ศรีสง่า |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายประสาธน์ ตั้งศิริมงคล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา