คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6397/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำรับสารภาพในชั้นสอบสวนที่จำเลยให้ไว้ด้วยความสมัครใจ สามารถนำมารับฟังเป็นพยานหลักฐานประกอบพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้
หากโจทก์มิได้อุทธรณ์หรือฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยให้ถูกต้อง ศาลฎีกาไม่อาจแก้ไขคำพิพากษาให้เป็นการลงโทษจำเลยเพิ่มเติมได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนด้วยความสมัครใจจึงนำมารับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้
ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย 4 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 ปี 4 เดือน เป็นการคำนวณโทษผิดพลาด ที่ถูกเป็น 2 ปี 8 เดือนและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาขอให้ลงโทษให้ถูกต้องศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นการพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยซึ่งต้องห้ามตาม ป.วิ.อ.มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพะเยา · จำเลย - นายสมเกียรติ ภาคภูมิหรือพุ่มภักดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชูชาติ ศรีแสง · สุพล พันธุมโน · กมล เพียรพิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพะเยา - นายธีรศักดิ์ วรพงศาทิตย์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา